Pfffff, pas de quoi fouetter un chat.
L’auteur de ce brouillon inintéressant s’appui sur le seul argument antisémite pour disqualifier, comme à l’accoutumé, un gugusse sorti des rangs de la diplomatie Egyptienne. On s’en tape le coquillard qu’il aurait à lui seul (apportez nous des preuves Monsieur le griffonneur scribouillard) mis à l’index des centaines d’ouvrages alors que le régime Egyptien, corrompu jusqu’à la moelle, est un allié stratégique des Etats-unis et un ennemi juré de la démocratie et de l’islam politique.
Les propos qu’il avait tenus pour dénoncer les crimes perpétrés par l’Etat sioniste contre la population civile Palestinienne de Gaza en janvier 2009 (1500 tués, 5200 blessés graves) auraient pu être tenus par quiconque, y compris par moé qui accepte de les reprendre à mon compte. Oui, ne vous en déplaise, Monsieur l’accusateur public officieux qui s’est arrogé le droit de décerner le qualificatif d’antisémite à tous ceux qui critiquent la politique criminelle du régime sioniste Israëlien, ce candidat a eu raison de souligner exactement l’un des aspects intangibles de l’idéologie sioniste consistant à s’approprier illégalement les biens des Palestiniens vivant sous l’occupation militaire d’un Etat terroriste.
Vous pouvez répondre si vous en avez le courage ! Mais prenez garde à ce que vous allez écrire car je ne suis pas du genre à me laisser intimider par des intentions comminatoires.