@ Serpico
C’est bien d’étaler son ignorance, mais il ne faut pas le faire avec arrogance !
Apprenez que l’usage du mot « désinformation » dans le contexte où vous l’employez est une ineptie !
1- Le mot « désinformation » n’a de sens que dans le contexte des services secrets de renseignements.
2- Dans le contexte des médias où vous l’employez, - conformément à « la théorie promotionnelle des médias » que vous avez avalée comme du petit lait et bien assimilée comme un gogo à l’École - le mot « désinformation » permet par simple opposition de faire de « l’information » le synonyme de « la vérité », puisque « désinformation » est, dans ce contexte, synonyme de « mensonge » ! Or, on ne peut faire de « l’information » le synonyme de « la vérité », sauf à être crédule !
3- Ce n’est pas la même chose avec les services de renseignements qui ne pratiquent, eux, que « l’information extorquée » (par tous moyens qui échappent à l’émetteur : enquête critique méthodique, mais aussi chantage, écoutes, agent infiltré, torture, etc.), donc une variété d’information plus fiable que la seule « information donnée » livrée par les médias, qui passe au filtre de leurs intérêts et qui pour cette raison n’est jamais fiable.
Et dans ce contexte, « la désinformation » que les services de renseignements pratiquent est bien synonyme de leurre, mot préférable à « mensonge », dont la charge morale brouille les pistes quand on réfléchit sur l’information.
Vous voyez, vous avez encore beaucoup à apprendre, jeune homme (puisque le jeunisme est votre étendard), avant de donner des leçons aux autres ! Donc un conseil : la modestie sied aux gens sérieux ! Paul Villach