Une audacieuse publicité du journal « Libération » : un paradoxe stimulant
Libération, à en juger par une de ses affiches vue sur les Champs Elysées et son site Internet. Est-ce possible de faire plus sobre, en effet, voire plus austère ? Pas la moindre image ! Pas de couleur autre que le noir et le blanc, les couleurs du texte sur la page ! Les seules fantaisies sont de modestes artifices de mise en page : un choix de caractères, deux aplats noirs et quatre mots couchés verticalement pour rompre la monotonie de la ligne écrite horizontale. On ne saurait mieux illustrer que la presse écrite est avant tout l’écrit.
Une première solution du paradoxe
La contradiction apparente oppose à l’évidence l’appartenance idéologique à la Gauche et la capacité à la traduire en propositions susceptibles d’inspirer une action gouvernementale. L’antinomie entre idée et pratique a de quoi choquer par ce qu’elle implique : l’idéologie de Gauche, avec son projet de transformation des relations sociales pour les rendre plus humaines, c’est-à-dire plus solidaires, serait inapplicable. Il est vrai que les expériences de la Gauche au pouvoir n’ont pas laissé que de bons souvenirs. Que de déceptions ! Les deux présidences mitterrandiennes comme la législature de la Gauche plurielle de 1997 à 2002 n’ont pas résisté au mouvement de déréglementation générale et y ont même activement contribué. Le gouvernement de M. Jospin n’a-t-il pas plus privatisé que M. Balladur lui-même avant lui ? C’est dire !
Serait-ce donc que la Gauche au pouvoir ne se distingue guère de la Droite ? Mieux, n’y ferait-elle pas le travail de la Droite et en plus avec entrain ? Certaines mesures dites de Gauche, comme l’extension de certains droits sociaux, resteraient, somme toute, marginales. De graves atteintes aux libertés publiques et individuelles, en revanche, ont entaché les présidences mitterrandiennes, si on se souvient de « l’affaire des irlandais de Vincennes » et de celle des « écoutes téléphoniques de l’Élysée ». La Gauche plurielle, de son côté, a vidé de son contenu la grande loi du 17 juillet 1978, adoptée sous la présidence de M. Giscard d’Estaing, qui ouvrait largement l’accès aux documents administratifs nominatifs. Toute personne dont le nom figurait sur un document, pouvait en avoir communication sans restriction. La loi du 12 avril 2000 l’a interdit, sous prétexte - sans rire ! - que cette communication pouvait nuire au dénonciateur : sa victime ne peut plus désormais lui demander de répondre de sa dénonciation devant un tribunal faute de disposer de la pièce à conviction. ! Joli travail ! Il n’en faut pas plus pour organiser une société de délation. À l’Éducation nationale, en tout cas, on s’en est donné à cœur joie !
En somme, le rêve de Gauche serait condamné à se briser contre la dureté de la réalité qui resterait irréductiblement le champ de course au profit de l’individualisme forcené.
Une deuxième solution du paradoxe
Inspirée par le contexte historique du moment, une deuxième solution peut encore être donnée au paradoxe de l’affiche. Ce ne serait pas tant l’incapacité de la Gauche à élaborer un programme qui serait en jeu que la tendance actuelle de l’électorat à être allergique à ses choix. Est-ce à dire que la valeur de solidarité n’a plus court ? L’individualisme et l’enrichissement personnel sans limite, promus par la société libéraliste jusqu’à l’obscénité – la crise économique et financière vient de le montrer ! - seraient-ils à ce point ancré dans les esprits ? Dès lors, le seul programme susceptible de réunir une majorité serait obligatoirement celui qui encouragerait cet individualisme : retraite par capitalisation, privatisations des services publics, concurrence effrénée, dumping social mondialisé, dictature de l’actionnariat sur le salariat.
Une troisième solution du paradoxe
Une troisième solution possible du paradoxe tendrait même à faire croire qu’un programme de gouvernement échapperait à tout classement idéologique. On se souvient de la curieuse formule d’un dirigeant communiste chinois « réformateur » : qu’importe que le chat soit blanc ou noir, pourvu qu’il attrape la souris ! Peut-on réduire un choix idéologique à une simple parure sans autre efficacité ? Il n’y aurait donc pas de mesures de Gauche ou de Droite, mais seulement des mesures efficaces ou non.
N’est-ce pas encourager à pédaler le nez dans le guidon sans savoir où l’on va ? Peut-on apprécier l’efficacité des moyens sans se référer à la fin qu’on poursuit ? Est-ce la même chose de favoriser l’enrichissement éhonté d’une minorité et d’élever le niveau de vie du plus grand nombre ? De réserver à cette minorité l’accès au savoir dans des établissements scolaires où l’on peut travailler en respectant les règles de vie sociale, et condamner une majorité à l’ignorance et au sport en laissant se développer le désordre dans d’autres établissements qui interdit jusqu’à l’acte d’enseigner ? Quelle société construit-on en développant un système de santé dont l’excellence n’est accessible qu’aux plus fortunés ou en rendant la justice impartiale inaccessible dès qu’ une autorité est en cause ?
C’est la fin poursuivie qui permet de juger de l’efficacité des moyens. Et même, selon le mot de Gandhi, la fin est dans les moyens comme l’arbre dans la semence. Tout programme est donc idéologique. Il reste que les moyens doivent tenir compte des contraintes de l’univers où ils sont appelés à être employés. Rien ne sert de faire croire qu’on maintiendra les objets en apesanteur quand on sera au pouvoir dans un univers soumis à la loi de la pesanteur. Celle-ci, bien comprise, n’est du reste pas un obstacle à des réalisations étonnantes : elle n’a pas empêcher les avions de voler ni les fusées de s’arracher à l’attraction terrestre.
« L’information est un combat »
Libération, on le devine, se fait l’avocat du diable. Le slogan en bas de l’affiche le confirme : « L’info est un combat ». Une telle approche de l’information est trop rare pour qu’on ne la souligne pas. L’idée est si répandue qu’elle serait un droit de l’homme dont on jouirait sans entrave et que l’exhaustivité et la gratuité en seraient les propriétés ! Ce ne sont que des illusions malheureusement. Emetteur et récepteur s’affrontent comme pêcheur et poisson. Le pêcheur use de leurres pour tenter de capturer le poisson et il a tout intérêt à ce que le poisson ne les repère pas pour y mordre. En revanche, il est de la plus haute importance pour le poisson de savoir les identifier s’il ne veut pas finir dans une poêle à frire.
Le paradoxe de Libération a le mérite comme tout paradoxe de heurter les idées reçues, admises sans examen. Elles ne sont le plus souvent que des hypothèses autovalidantes qui passent pour des conclusions démontrées sans l’avoir été. Ce sont donc des leurres. On comprend que ceux dont elles confortent la situation sociale s’emploient à y faire croire. Ceux dont elles aggravent la condition, ont, au contraire, tout intérêt à les réexaminer avant d’y adhérer, s’ils ne veulent pas en être victimes. Paul Villach
45 réactions à cet article
-
La couverture est aussi confuse que la ligne du PS et de la gauche en général , à part l’antisarkozisme primaire , que reste t il des idéaux la gauche entiérement alignée sur l’économie ultralibérale mondialisée avec DSK au FMI et Lamy à l’OMC ????
à quoi sert il de voter pour des gens qui feront la même politique au gouvernement , la seule différence étant un ton plus mielleux et plus condescendant avec les pauvres .
Est ce que des collectionneurs de rollex sont les mieux placés pour s’opposer au blingbling ????-
Propagande de bobo de droite, ou je ne m’y connais pas... En effet, résumer la gauche à DSK et Lamy qui n’ont rien à y voir, quand bien même ils seraient encartés à gauche, est du foutage de gueule.
-
Un très beau texte qui s’appuie sur une excellente affiche. Merci à l’auteur.
Cependant, j’ai l’impression que la réflexion sereine qui est proposée va se trouver balayée par le tsunami qui se présente, à savoir les fraudes au PS et tout le déballage qui s’ensuit. Pour moi c’est un évènement capital dont il est difficile d’évaluer les conséquences, y compris dans le cadre d’une recherche politique noble.
La voix blanche de S. Royal ce matin sur France Inter montrait à quel point elle appréhendait l’avenir et ses circonvolutions de language confirment le fait.
Cordialement.-
-
-
il n’y a pas de solution, mais une question : est-ce que le peuple français à quelque chose à gagner à aller voter en 2012 ?
la démocratie c’est « cause toujours » et ça l’a toujours été ; il y a que les mytho pour pas s’en rendre compte.
-
-
Mais qui peu lire encore un journal qui n’a jamais gagné d’argent mais qui a enrichi ses créateurs et sa actuel rédacteur en chef ???
Ce journal est d’une autre époque celle de la bobo-attitude !
http://www.tvargentine.com/-
-
Trés intérressante analyse, forme du message et de son contenu. J’y ajouterais que la forme monolithique du pavé de texte, le traitement de la typographie, rappelle l’esthétique des affichettes révolutionnaires des constuctivistes russes, et des tracts de mai 68. Un pavé dans le conformisme ambiant, ou une habile opération de communication ?
En tous les cas, l’austérité qui prévaut ici est payante, elle énerve nos donneurs de leçons habituels ( lerma et le chat ) qui face à cet appel à la réflexion n’opposent que leurs tristes arguments cent fois recuits de la gauche caviard.-
-
-
-
@monbula
je suis ni Sarkoziste , ni de gauche , ils se valent tous , tous dans la même logique néolibérale !
je suis plutôt écolo indépendant adepte de la décroissance et souverainiste , en bref
ailleurs .... -
-
-
Pour une France qui reste française !
-
-
Le Chat n’est pas seul. Eh, oui, il y en a qui résistent encore...
-
-
Cher Paul,
Situation paradoxale d’avoir une gauche et une droite qui se ressemblent ?
Si vous avez lu mes articles et mon dernier qui se voulait futuriste, le rappelait, c’est tout à fait naturel.
Nous faisons partie d’un monde intégré. Plus question de croire pouvoir mener une politique de droite ou de gauche sans s’intéresser à ce qui se passe ailleurs.
Dans ce monde qui est un village, plus question de jouer à cavalier seul.
Votre président a parfois de ces idées loufoques, mais cela il l’a compris.
Même Obama n’y croit pas.
Un France française ?
Là, cela m’amuse. Faudra apprendre l’humilité.
De Gaule a cru créer l’Europe française.
Il a échoué comme les autres.
Le « Vive le Québec libre »n’a pas fait que du bien.
-
-
Cher Guy,
Et pourtant, le dumping social planétaire et la dictature de l’actionnariat sur le salariat, peut-on continuer à le supporter ? PV
-
Paul,
Vous avez dû lire le commentaire très visionaire de Marc et qui apportait un plus à mon dernier article. Tout y est dit.
Le changement est dans l’air, mais ce ne sera pas nécessairement celui que l’on voudrait. -
Vilistia,
Je ne me sentais pas visé. Apparemment, Paul non plus.
Pas visé parce que mai 68, je n’y était pas, je suis belge, je rappelle et si j’étais à l’univ à l’époque, ce n’était pas mon fort de jouer à ce genre d’exercice, d’ailleurs très peu suivi chez nous.
D’autre part, « papa », je ne le serai jamais. Bobo, je ne sais pas ce que c’est.
Le moule est cassé depuis longtemps. Pas de suite à espérer de mon côté, donc.
Mais, enfoiré, jusqu’au bout, et ça, je le revendique.
La prochaine mettez un « adressee », c’est toujours mieux pour discuter. -
@ Cher Guy l’Enfoiré
Il y a deux lecteurs, comme vous pouvez le voir, qui ont une poussée de « jeunisme » au point de nous pousser à la tombe un peu vite.
Leur ignorance fait peine à voir !
Il faudrait qu’ils apprennent ce qu’est « l’information ». Cordialement, Paul Villach -
Vilistia,
Serions-nous deux institutions ?
Vraiment, il y a de l’eau dans le gaz de la compréhension de ce qu’est une institution.
Revenons à une question bien plus importante.
« votre génération a assez fait de conneries. Ah ces vieux , regardez votre bilan. »
Faire le bilan d’une génération n’est intéressante qu’en comparaison à une autre.
Comme la vôtre n’a pas encore fait ses preuves, voyons ce que fut nos « précédents ».
Apparemment, Paul est comme moi un produit de juste après guerre.
Qu’ai-je personnellement trouvé ? Les relents d’une guerre, les privations, tout à reconstruire pour nos parents et un flambeau à reprendre en catastrophe. Ce fut souvent un oeuf que l’on utilisait en deux fois.
Reproches à leur faire ? Non, ils ont subi.
Notre époque a-t-elle différente ? Probable. Une guerre commerciale en remplacement à une guerre tout court.
Ai-je quelque chose à me reprocher ? Non, plus. Cela n’a pas été facile du tout. Aucun complexe de culpabilité. La con_sommation n’est venue que bien plus tard.Le jeunisme à la con, je ne peux supporter.
Celui qui ne peut s’assumer tel qu’il est, qu’il se suicide sans demander son reste.
Dures paroles ? Question de goût.
Je l’ai dit, je suis un Enfoiré et cela ne date pas d’hier.
L’écologie, vous en avalerez comme moi, pas de doute là-dessus.
Papa, j’aurais pu, même Grand Papa, mais cela n’a pas été le cas, donc, je reste...
Le Beaubeau enfoiré
-
Encore de la lecture...
Je ne sais pas ce qu’on fait chez vous en France avec la jeunesse.
Mais en Belgique on en parle -
Vilistia,
Apparemment, on s’entend très bien.
Je pourrais vous donner quelques cours de géographie. Pour un surdoué, je dois dire que je suis en surdoute. Enfin, si la France vous évite, il faudra chercher ailleurs
Rayée de la carte, la Belgique ? Et bien, non, pas du tout.
L’autodérision, que l’on y pratique, je n’ai pas attendu Vilistia pour la pratiquer.
Intouchable avec cela dans le coco.
Je suis un as dans le domaine.
Je fais cela, très bien, comme beaucoup d’autres choses d’ailleurs.
Le jeunisme, je le réserve pour vous, j’en ai rien à cirer. Le suicide, c’est pas pour demain, n’ayez crainte. Je me porte comme un charme.
Merci de vous inquiétez de ma santé. ela fait toujours plaisir qu’on s’intéresse à sa petite personne.
A+ Bonobo
-
On peut etre de gauche et avoir un programme et des idées
-
Cette pub est tendancieuse et perversement hypocrite car elle laisse entendre par l’articulation sur le « ou » qu’il y a, d’un côté, la gauche sans programme (et qui va perdre) et d’un autre, quelqu’un qui a un programme, sous-entendu la droite (et qui va gagner)Libération choisit son camp au moins maintenant les masques tombent
cotcodec
-
« L’info est un combat » ? C’est de l’humour noir à mon avis.
Je propose :« La désinformation est une seconde nature ». Ça va comme un gant à Libération.
Quant au « paradoxe », vous nous étalez là une belle masturbation intellectuelle sur une formule stupide. N’en faites pas une citation pour Bac Philo.
-
@ Serpico
C’est bien d’étaler son ignorance, mais il ne faut pas le faire avec arrogance !
Apprenez que l’usage du mot « désinformation » dans le contexte où vous l’employez est une ineptie !
1- Le mot « désinformation » n’a de sens que dans le contexte des services secrets de renseignements.
2- Dans le contexte des médias où vous l’employez, - conformément à « la théorie promotionnelle des médias » que vous avez avalée comme du petit lait et bien assimilée comme un gogo à l’École - le mot « désinformation » permet par simple opposition de faire de « l’information » le synonyme de « la vérité », puisque « désinformation » est, dans ce contexte, synonyme de « mensonge » ! Or, on ne peut faire de « l’information » le synonyme de « la vérité », sauf à être crédule !
3- Ce n’est pas la même chose avec les services de renseignements qui ne pratiquent, eux, que « l’information extorquée » (par tous moyens qui échappent à l’émetteur : enquête critique méthodique, mais aussi chantage, écoutes, agent infiltré, torture, etc.), donc une variété d’information plus fiable que la seule « information donnée » livrée par les médias, qui passe au filtre de leurs intérêts et qui pour cette raison n’est jamais fiable.
Et dans ce contexte, « la désinformation » que les services de renseignements pratiquent est bien synonyme de leurre, mot préférable à « mensonge », dont la charge morale brouille les pistes quand on réfléchit sur l’information.Vous voyez, vous avez encore beaucoup à apprendre, jeune homme (puisque le jeunisme est votre étendard), avant de donner des leçons aux autres ! Donc un conseil : la modestie sied aux gens sérieux ! Paul Villach
-
Villach
J’étale mon ignorance si je veux !
D’ailleurs, plus j’en ai, plus j’en étale. Ce n’est pas comme si j’avais de la culture.
Mais bon : je bois comme du petit lait la « théorie promo...machin » (je n’arrive pas à retenir et je suis tellement stupide que je ne fais pas de copié-collé) sauf que je n’arrive pas (normal, je suis ignorant et même un peu lourd niveau détente) à saisir comment vous êtes arrivé à pondre cette définition (c’en est bien une ?) de la désinformation :
1. D’un côté vous me dites « dans le contexte des media » (ou à peu près)
2. De l’autre, vous me dites « avec les services de renseignements ». Malin comme vous êtes mââââlin (et savant comme vous semblez me le suggérer subtilement) vous n’en donnez aucune vraie définition.
L’ignorant vous répond simplement :
Faire de la gymnastique verbale en accolant « vérité » et « information » dans un montage assez comique, ne convainct personne. Pas même les « savants ». Je trouve qu’il est trop facile de « poser » des postulats, comme ça, mine de rien, pour prétendre « expliquer » aus gens (ignorants).
La désinformation, terme récent, n’a encore aucune définition définitive.
Ce n’est pas parce que j’ai parlé (ou plutôt relevé dans votre article) d’info que j’oppose forcément information à désinformation.
Votre propension à croire que les « autres » ont mal compris ou confondent ou mélangent les termes à prononciation voisine vous amène à dire des sottises.
C’est vous qui croyez que information=vérité. Si vous tirez tout ce blabla pour prétendre me clouer le bec, c’est que vous êtiez déjà dans l’erreur avant. Vous avez ensuite « découvert » votre erreur et vous venez me sauver de la confusion.
La désinformation, jusqu’à preuve du contraire, est un concept qui renvoie à l’idée générale de « PROPAGANDE ».
Libération fait de la propagande : on l’a vu dans le cas du soi disant antisémitisme de Chavez.
Pourquoi est-ce de la propagande ? parce que ça participe à la diabolisation d’un ennemi des USA. Libération fait sa part en « désinformant » à propos de Chavez.
Vous êtes bien susceptible. En quoi une critique négative de Libération peut-elle vous énerver à ce point ?
-
@ Serpico
Désolé de vous avoir mis le nez sur votre insuffisance et votre suffisance.
Vous ignorez donc ce que sont les services de renseignements et la façon dont ils travaillent pour recueillir une information fiable ?
Vous pensez que les médias travaillent de la même manière ?
Selon V. Volkoff, dans « Désinformations par l’image » (Editions du Rocher, 2001), le mot « désinformation » provient d’un mot russe « desinformatsiya » forgé par les soviétiques après la Seconde Guerre mondiale et devenu vers 1972, chez les Anglo-Saxons, « disinformation ». Dans ce contexte particulier de l’espionnage et du renseignement, le mot « information » a un sens très différent de celui qu’emploient couramment les médias traditionnels pour assurer leur promotion.
Quand vous parlez de la « désinformation » à laquelle se livrerait « Libération », vous appliquez ce terme à un contexte qui obligatoirement confère au mot « information », son antonyme, le sens de « vérité ». On ne peut se montrer plus naïf.
Apprenez qu’une information n’est jamais « un fait » mais « la représentation d’un fait » ! Il ne faut pas confondre , comme dit Paul Watzlawick, (École de Palo Alto) « le terrain » et « la carte » qui le représente et à laquelle nous avons seulement accès.
Avant de vous lancer sur le terrain de l’information, informez-vous ! Paul Villach
-
Villach
Ne soyez pas désolé. Je m’en voudrais de vous voir dans cet état.
Mais bref : au lieu de vous fatiguer, essayez de comprendre que je vous accuse VOUS de désinformation.
Ce que vous faites :
1. en posant vous-même les définitions pour « mieux » attaquer mon opinion
2. en m’affublant d’un « jeunisme » évidemment « déduit » de vos observations
Pourquoi distinguez-vous tout de suite information et vérité ? la question n’est pas là et ne sera jamais là : l’information est rapportée fidèlement ou elle ne l’est pas. Si elle ne l’est pas, je considère qu’il y a une volonté de tromper et je dis alors que c’est de la désinformation.
Qu’elle soit le fait des services de renseignements ou de Libération.
Avant tout, la désinformation a pour but la dénaturation des faits. Il est donc peu pertinent d’introduire cette histoire d’info traitée par les media ou par les services de renseignements. A la base, désinformer c’est donner ou inventer de fausses informations.
Votre procédé est transparent : développer une fausse évidence pour rendre vos conclusions inattaquables et glisser une « appréciation » bizarre sur mon prétendu jeunisme (en gras pour souligner son gros côté péjoratif) dont vous n’expliquez PAS DU TOUT comment vous avez pu le détecter.
Expliquez-moi un peu ce « jeunisme ». Vous serez gentil.
-
@ Villistia
"tu as employé le mot désinformation qui est pratiquement usitée par le grand public comme mensonge, leurre, attrape gogo , etc.
Et c’est bien suffisant pour le bons sens populaire.«Tout un programme ! Le bon sens populaire ? Celui qui pensait que la terre était plate ? Qui veut le rétablissement de la peine de mort ? Celui qui fait les scores fleuves de TF1 ?
Vous avez lu Descartes, »Le Discours de la Méthode" ? Pas encore sans doute ! Vous en n’ êtes encore qu’à Zidane ?
Et ça pérore, ça donne des leçons du haut de son ignorance ? Joli avenir que vous vous préparez ! C’est le pire qui vous attend ! Paul Villach -
Dis donc Villach...
Relis-toi : « Vous avez lu Descartes,  »Le Discours de la Méthode » ? Pas encore sans doute ! Vous en n’ êtes encore qu’à Zidane ?
Et ça pérore, ça donne des leçons du haut de son ignorance ?"Tu te rends compte que tu es en train de nous sortir le celebre leurre de l’argument d’autorite, la ?
Fais gaffe, tu vas bientot tomber dans le leurre de l’auto-contradiction
-
Mais qu’est ce qu’on s’en fout.
Il fait beau.
C’est dimanche.
Lire au soleil.
Sortir le telescope.
Ce genre de considérations intello bobo parigo sur une affiche de pub, faut vraiment rien avoir à foutre de sa vie pour faire attention à une affiche de pub....
-
@Halman
Tu te rends pas compte ; tu apportes de l’eau au moulin du vieux prof.
Il va t’expliquer au contraire que c’est vachement important, voire que « rien n’est plus important », comme il l’ecrit souvent.Des profs comme ca, on en a tous eus : une fois qu’ils ont mis leur cours magistral au point, ils sont capables de le repeter sans varier d’une virgule pendant 15 ans.
Et pas question de discuter, hein ! Le prof, lui, il sait. Vous, vous n’etes que des ignorants ; alors vous la bouclez. On n’est autorise a l’ouvrir que pour approuver et encenser le prof.
Et pendant ce temps-la , le monde continue a tourner, imperturbable...
-
@ Halman
De l’art de démentir par ses actes ses élucubrations !
Qui vous a donc demandé de venir lire cet article ?
Allez donc jouer aux billes ! Paul Villach -
Ah ca n’a pas traine !
Le prof revient dare-dare rappeler a l’ordre la classe indisciplinee !Dis donc, Villach, tu dois vachement regretter le bon vieux temps des chatiments corporels ou quelques coups de regles sur les doigts savaient remettre les impertinents a leur place. Je comprends que tu te repandes en lamentations sur ce qu’est devenue l’ecole. Heureusement que tu es en retraite et qu’on ne risque pas de te rappeler au service,hein ?
Seulement tu n’es pas a ton bureau de prof ici. Si tu n’es pas content des commentaires, tu n’as qu’a ecrire tes « articles » dans un blog et fermer les commentaires.
Ici c’est un forum : tu publies, les lecteurs commentent ; et comme ils veulent. Ca te plait pas ? Va ecrire ailleurs. -
@ L’homme pressé
Toujours aussi pressé pour sortir des âneries ! PV
-
Ben alors, Villach, c’est tout ce que tu as trouvé ?
« pressé d’ecrire des aneries »... franchement, ca traine par terreEssaye au moins d’argumenter ! Allez explique : c’est quoi l’anerie ?
-
Jme lance, tant pis si le prof me colle.
- M’sieur !! jdirais que l’anerie c’est le couple Affiche/Article...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
