Au matou,

"Les imposteurs, ce sont les climato-sceptiques à la Claude Allègre. Mais ces gens là n’ont jamais raconté rien d’autre que des conneries, et plus ils en racontent, plus ils prennent de l’assurance. C’est comme ça qu’ils sèment la confusion chez les esprits peu scientifiques tels que le vôtre.« 

Ha ha ! Je suis agronome. J’ai une thèse. J’ai été chercheur pendant près de 20 ans. Et vous ?

 »En revanche, le CO2 rejeté dans l’atmosphère a une durée de vie d’environ un siècle [...]« 

Comment le savez-vous ? Vous l’avez mesuré vous-même ? Non ? Alors vous avez une source à me citer ? Une vraie source originale, une publication dans un journal scientifique à comité de lecture ? Non ? Vous croyez le savoir parce que le GIEC l’a dit et que le GIEC ne »raconte pas de conneries". C’est ça, n’est-ce pas ? Mais le GIEC, lui, doit avoir une source fiable pour l’affirmer. Alors, cette source, SVP.

Le GIEC prétend que le CO2 reste en moyenne dans l’atmosphère 50 ou 100 ans, voire plus. Aucune étude ne confirme cette valeur. Par contre 36 études, effectuées par plus de 20 équipes différentes, par 6 méthodes différentes, donnent une valeur de 7,7 ans (moyenne des 36 études). Voir ici (chercher « Segalstad » dans la page et voir le tableau juste dessous) et là. J’ai moi-même retrouvé quelques articles cités et calculé la moyenne, qui est de 7,7 ans. Le GIEC invente les valeurs qui l’arrangent . Ce sont bien des méthodes de charlatan.

Alors, qui « raconte des conneries » ? Qui sont les imposteurs ? Et qui, ne connaissant rien au sujet, ferait mieux d’être prudent avant de donner des leçons ?

La théorie du RCA est fausse. Le CO2 n’est en rien responsable d’un réchauffement qui a, de toute façon, cessé depuis 10 ans. Le CO2 n’est pas un polluant, c’est la base de toute vie sur Terre.