Internet est un outil. Il offre, il permet, une certaine transparence, une ouverture démocratique que les autres moyens d’informations, plus centralisés, ne peuvent avoir. La plupart des internautes n’ont soit pas le temps soit pas la volonté d’en profiter.

Internet est devenu un mass-média. Plus d’information, plus de sources, plus de vérités et de bobards. On est loin du réseau des années 70-80. C’est devenu un lieu de pouvoir de plus en plus contrôlé, tant à la base, au niveau des fournisseurs d’accès qui font qu’internet est redevenu un minitel 2.0, que dans les murs : qui fournit la plupart des informations d’actualités recensées par Google news ? Les versions en ligne des grands quotidiens papiers. Le changement dans la continuité. Aucun complots là-dessous. Chacun s’adapte, agit pour survivre, consciemment ou pas. Le journaliste comme le plancton ou l’entreprise.

Transparence, internet, vérité... Prenons Wikipédia, projet encyclopédique bien connu. La plupart des informations qu’on y trouve sont justes. Pourtant tout le monde peut y contribuer, modifier un article.Comment quelque chose de stable à-t-il pû naître d’un tel désordre ?

Tout simplement grâce aux vérificateurs. Ceux-ci lisent les dernières modifications effectuées et les annulent s’ils le pensent nécessaires. C’est une méthode imparfaite, c’est la seule possible : pour juger de la bonne foi d’une information, on en revient toujours au jugement humain, à l’esprit critique. L’esprit critique, la mise en doute d’une nouvelle information au regard des informations précédemment connues.

Comment savoir si une information est vraie ou fausse ? Une information inventée peut être vraie. Une information cru par l’individu peut être fausse. Une information vraie à une époque, dans une culture, peut être fausse dans d’autres. Cas particuliers mais cas possibles. Toute information pouvant être fausse, l’important n’est pas de juger les informations  : l’important est de développer l’esprit critique.