• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Hitler, Staline, Saddam Hussein, pris comme allégories du Sida en Allemagne : est-ce si pertinent ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 14 septembre 2009 01:09

Cette campagne de pub sera sans doute efficace.


Je voudrais ici défendre le choix, fait par les concepteurs de cette campagne, de placer Saddam Hussein sur un pied d’égalité avec Hitler et Staline, bien que Saddam ait fait beaucoup moins de victimes que ses deux compères.

Tout d’abord, Saddam a fait beaucoup plus d’un million de victimes, puisqu’il faut rajouter le bilan des victimes de la guerre Iran/Irak (environ 2 millions de morts) à son score à domicile : un million de morts, en aditionnant les kurdes (400.000 morts) et les chiites (600.000 morts).

De plus, il faut rapporter le nombre des victimes à la population totale que ces différents tueurs de masse ont eu à leur disposition pour commettre leurs massacres. 

En d’autres termes il faut prendre en compte la densité des populations dans leurs zones d’opération respectives.

Si bien que, s’il est bien vrai que Mao Tse Toung a tué beaucoup plus de monde que Saddam (environ 20.000.000 de victimes, rien que pour la Révolution Culturelle), il n’en demeure pas moins que Mao a été beaucoup moins efficace que Saddam qui n’avait que quelques dizaines de millions de personnes dans sa zone d’action, alors que Mao avait au moins un milliard de Chinois sous la main.

Dernière remarque : Il semblerait que le rappel des massacres incroyables, d’une ampleur qui laisse sans voix, opérés par les grands dictateurs de l’Histoire, gène quelques âmes sensibles.

Et on se demande bien pourquoi.

La nostalgie, sans doute.

Pourtant le SIDA est bien un tueur de masse, et il est par conséquent très pertinent de l’associer à d’autres tueurs de masse dans une publicité. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès