• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Le coût caché de l'élargissement de l'Union européenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute (---.---.201.93) 15 novembre 2006 20:45

La valse des milliards se trouve en partie décrite dans le TCE auquel nous avons dit NON, Titre III - Les dispositions temporaires, Article 18, Article 19 et 20.

Le véritable coût se situe dans les conséquences de la politique de Bruxelles. Toujours dans le TCE on décrit comment l’industrie métallurgique Polonaise et Tchèque (les deux seules qui comptent en Europe de l’est) doit être démantelée et combien touchent les sociétés nommées à titre d’indemnisation. L’idée des euroconnards était qu’Arcelor allait avoir le monopole de l’acier en Europe en échange d’indemnisation multi-milliardaires payées par le contribuable. La vérité est plus prosaïque : les euroconnards n’ont pas résisté au rachat d’Arcelor par un indien, lequel a viré Guy Dollé comme un malpropre et a en définitive pris les postes de président du directoire et directeur général, c’est à dire les pleins pouvoirs, sans contre-pouvoirs. La première mesure a été de mettre un coup de frein aux activités de laminage en Europe, au profit d’autres usines à l’étranger.

En résumé, la politique de Bruxelles a été la suivante : 1 - ponctionner le contribuable pour mettre Arcelor en situation de monopole en Europe. 2 - détruire l’industrie mettalurgique polonaise et tchèque. 3 - laisser racheter Arcelor par une compagnie indienne sous prétexte qu’elle a un bureau en Hollande. 4 - fermer à terme les usines sidérurgiques en Europe.

Est-ce que le public européen va encore continuer longtemps à se laisser plumer de la sorte ?

Avec Bruxelles, c’est du perdant-perdant. Il faut urgemment couper les budgets aux euroconnards. NON à chaque élection européenne, quelque soit le sujet. C’est une simple question de survie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès