Vaste débat et intéressant en plus pour s’en tenir au cœur de l’article, je dirais que les fond structurels ne sont pas perdus pour tout le monde, en effet historiquement c’était nos ‘champions’ nationaux qui en bénéficiaient (Aéroport d’Athènes construit par Bouyges etc).

Des spécialistes du goinfrage de subventions publiques (bénéficiant de plusieurs décennies d’entraînement made in fr...) mais la France en bénéficiait en terme d’emplois (au moins via le siège) les capitaux c’est une autre histoire (plutôt au Luxembourg c’est pas pour rien que la première ‘libre circulation’ était pour $$$$).

Malheureusement cette ‘bonne’ habitude a tendance à se perdre avec par exemple l’achat de F16 par la Pologne.

Ce n’est pas une route mais vu le tarif, sans les fonds européen pour huiler le budget ça aurait été difficile. Et oui, les élites de l’est envoyant leurs rejetons aux US (après l’URSS) ça créé des liens...

Je vous propose d’essayer de vendre des rafales (même à 1€ pour faire du volume) à la Californie ou même au Mexique et on reparle...

Au moins pendant le temps des versements des fonds structurels :

Pourquoi ne pas imposer en contrepartie de ces fonds que les appels d’offres des pays bénéficiaires soient réservés au Européens ?

Pourquoi ne pas imposer un minimum fiscal et social, pour au moins limiter le dumping ?

Pourquoi ne pas interdire à ces pays de nous donner des leçons de bonne tenue budgétaire aux voisins, comme l’Espagne il y a quelques années (ça énerve quand vous êtes contributeur net de leur croissance).

(Pour toutes ces questions, j’ai mon idée mais c un autre débat)

Je suis plutôt d’accord avec Job quand il prône la définition d’un espace politique commun stable (sans nouvel élargissement), je dirais plutôt un recentrage économique et social.

Par contre pour moi, la réforme fiscale Allemande participe plutôt d’un mouvement de fond entamé depuis la fin des années 70. Avec une grosse accélération en 89 et la fin d’un ‘modèle’ alternatif de société (les guillemets c’est pour le résultat...), car depuis ‘on’ ne prend plus de gants, plus besoin...

En effet, baisser l’impôt sur les bénéfices des entreprises allemandes qui produisent moins cher dans les pays voisins et augmenter en même temps la TVA c’est tout simplement transférer les charges sociales aux ménages.

Une réforme des institutions européennes est urgente, mais la ‘Constitution’ n’était que l’aboutissement d’une politique dont nous avons (nous c’est pour le type ordinaire comme moi) aujourd’hui pu constater les premiers résultats négatifs.

Qui n’a pas remarqué que la pièce d’1€ a remplacé la pièce de 1FF ? Donc une inflation bien réelle de 657,957 % mais officiellement niée conjuguée à une stagnation des salaires et une croissance faible, grâce à un BCE ‘indépendante’ censée lutter contre l’inflation, mais officielle celle-ci. Un cocktail explosif quoi...

Pourquoi ne pas élire la commission européenne sur une liste présentée par les différents courants politique européens....

Le fait est que les membres sont nommés et que le président est M.Barroso, le même qui a organisé le sommet des Accores avant l’entrée en guerre contre l’Irak avec, Busch, Blair, Aznar et Berlusconi.

Il fallait bien le caser après qu’il se soit fait botter le cul par les électeurs Portugais, autant vous dire qu’il est au minimum atlantiste, j’aurais préféré qu’il soit européen mais je n’ai pas pu voter contre lui...

Sa mission est officiellement : ‘Depuis l’entrée en vigueur du traité d’Amsterdam, le président définit les orientations politiques pour le collège dans son ensemble. Le nouvel article 217 du traité de Nice renforce encore le rôle du président.

Il lui appartient désormais de décider de l’organisation interne de la Commission afin d’assurer la cohérence, l’efficacité et la collégialité de son action. Ainsi, le principe de collégialité trouve pour la première fois une expression formelle dans les traités.

Le président attribue les tâches aux commissaires et peut remanier la répartition des responsabilités au cours du mandat. Le président nomme les vice-présidents après approbation du collège. Tout membre de la Commission doit présenter sa démission si le président, après approbation du collège, la lui demande.’

Sachant que c’est la commission qui propose les lois européennes, que vote les parlementaires, qui priment sur le droit français, je n’ai plus vraiment l’impression de vivre en démocratie.

Pour ce qui est des Suisses (valable aussi pour les Anglais) qui veulent bien les avantages mais pas les inconvénients, je dirais que nous avons largement assez de paradis fiscaux intra Européens. Vraiment, il ne faut pas se sentir obligé...Amicalement 

Pour ceux qui sont allé jusqu’au bout, merci d’avoir suivi mes divagations et désolé pour la longueur.

PS : Au fait, la directive Bolkestein vient de (re)passer édulcorée parait t-il, mais je vous parie que quelques ‘astuces’ ont été prévues.

Qui (sur)vivra verra...