• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Lettre ouverte à Sophie Coignard


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 16 septembre 2009 15:04

« Le fait d’être, ou non, reconnu comme « secte » dépend largement de votre capacité de lobbying. »

Poursuivons cette intéressante remarque.
Les religions sont en fait les sectes qui ont réussit....

De plus il existe deux types de groupes :
Les groupes a vocation universelle, qui font du prosélitisme
ET
les groupes elitistes qui ne pretendent accpter leurs membres que sur des critères très stricte de competence (jugée par le groupe....), de race, de religion, de corporatisme scolaire voir tous si affinité.

Dans une société democratique, il est forcement suspect de voir des castes constituées , hors solidarité nationale , qui s’approche du pouvoir sans rendre des comptes au peuple.
Un nazi ricanera de voir un noir se presenter à la SS ...avant 1945
Sur les bancs des acusés, à Nuremberg, il pourra se contenter de dire comme certains militants du Betar : Le national-socialisme ne fait pas de prosélytisme....

L’accusation d’influence , hors du stict debat democratique est le moindre des maux dont on peut legitimement les accuser.
Le debat entre la mafia scientologue prosélite et la mafia franc-maçonne eliitiste n’a pas vraiment d’arguments pour nous imposer un choix.

La peste ou le cholera ?
La Scientologie ou le Grand orient ?

Pour ma part , je ne vois que deux organisations privées a maintenir la tete sous l’eau, tant que durera l’interogatoire.




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès