Decidemment vous sortez tous les clichés c’est dingue.

« Le chacun-pour-sa gueule ? Le dépeçage de la planète ? L’écrasement des plus faibles ? La loi de la jungle ? La privatisation du vivant ? Le développement de la misère du plus grand nombre pour le profit d’une poignée de super-gavés ? La liberté du renard libre dans le poulailler pas libre ? »

Deja, pourquoi vous considerez vous comme une poule ?? Pas libre de surcroit ? Un peu de dignité !

Plus serieusement, la liste de ce que voua attribuez au liberalisme est impressionnante. Commencons par le chacun pour sa gueule. je pense qu on peut raisonnablement dire que la France et les francais sont raisonnablement anti liberaux. Pourtant vous trouvez que la France, pays dont les habitants ont tous les droits mais aucuns devoirs, est le pays de la solidarite generalisee ? Rien que l’existence du phenomene SDF dans des proportions bien pluis importantes ic en comparaison de l’Allemagne, le Royaune Uni, la Belgique ou la Suisse pour prendre des exemples, en dit long.
A force de dire « l’Etat doit aider », tout le monde est deresponsabilisé.

Ensuite vous nous dites Le dépeçage de la planète . Je ne sais pas tres bien a quoi vous faites reference mais si c’est a la surexploitation des ressources naturelles, il me semble que tant l’exemple des democraties populaires d’Europe de l’Est et la cata ecologique que ca a representé, que le fait que les grosses compagnies petrolieres ou agricoles ne survivent que dans le sillage des armees occidentales prouve que c’est plus l’intervention du droit du plus fort dans les relations inter etatiques que le liberalisme qui est en cause. La Suisse, les Caimans, le Luxembourg, le New Hampshire n’envahissent personne, il me semble ?

Apres vous dites La loi de la jungle . Sans doute vous voulez parler de la facon dont l’Etat traite ses employéés vacataires ? Parce que dans une boite , on essaye plutot de fideliser ses employes et de les responsabiliser, pour ne pas avoir a recruter en permanence.

La privatisation du vivant , tres bonne question. A titre perso je n ai pas de reponse, sachant qu’avant le probleme de la privatisation du vivant, il y a celui de l’assymetrie de la valeur du droit de propriete tel que l’Europe en a profite en allant en Afrique. Donc a moins que vous vouliez rembourser la dette de la traite des Noirs et de l’esclavage ...

Le développement de la misère du plus grand nombre pour le profit d’une poignée de super-gavés ?
Excusez moi mais c’est un argument debile sur le plan historique. Les riches ont toujours existé. Par contre la distance qui separe Bill Gates de l’ouvruer moyen est en realite bien plus faible que celle qui separait Louis XIV du paysan moyen qui ne possedait RIEN. C’est tres vrai en France, ca ne l’est pas encore dans les pays emergents. Quand le moindre menage ouvrier occidental acces a une nourriture riche + des telephones portables, une voiture et un ecran plan, excusez moi mais ceci a ete permis par la mondialisation qui a fait chuter le prix relatif de ces biens. Etendond la mondialisation pouer en faire profiter plus de monde.