Commentaire de oupsla
sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Pacalvotan
Qui vivra verra (pour ma part sans vaccin, merci)...
Simple hypothèse :
La thèse du complot qui confirme la destruction controlée des tours du WTC par les membres du gouvernements qui ont ainsi leurs nouveau Pearl Harbor ouvre le plus grand procès du siècle.
Lors de ce procès, les ramifications qu’implique un tel complot, risque de renverser l’ordre mondial actuel, et ce dans une situation de crise de confiance et de crise économique.
Quel serait les conséquences sur notre société de consommation (pour ne pas dire démocratie, qui n’aurait plus beaucoup de sens dans ce contexte) ?
J’aimerais beaucoup avoir vos avis sur cette hypothèse.
Car j’ai l’impression, ou l’intuition, que c’est pour cela que tant de monde s’attache à la version officielle qui n’est absolument PAS évidente.
Derniers commentaires
-
10/11 09:54 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
25/09 13:16 - guillaume
« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
-
24/09 17:15 - quen_tin
Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
-
24/09 15:26 - guillaume
je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
-
24/09 12:10 - Lechacal
Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
-
24/09 11:33 - quen_tin
Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération