• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Une lycéenne exclue de son lycée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 17 septembre 2009 16:43

Par armand (xxx.xxx.xxx.154) 17 septembre 15:49

De l’art de noyer le poisson.

Une tenue stricte exigée dans un établissement scolaire permet justement d’échapper au conditionnement incessant par la pub, les marques, la consommation, la jalousie. Cela permet aussi d’affirmer que les signes ont un sens, que ce n’est pas parce que la mode a édicté des tenues néo-putassières

De l’art d’énoncer des dogmes moraux sous couvert d’éviter le « conditionnement » !

Pärce que tu crois que les autres tenues (pantalons, chemises, blousons, pompes, sacs, etc..) échappent à la pub et aux marques ? 

Le vrai-faux débat.

Soit on en revient (comme dans un tas de pays) à un uniforme ; seule façon, effectivement, d’échapper à la tyrannie des marques et de la pub ; soit on laisse chacun (cune) se vétir comme il le désire ; à partir du moment où il n’y a pas « d’atteinte à la pudeur » ou de manifestation prosélyte de signes religieux trop voyants.

Parler de « tenue correcte » en étant, comme le proviseur de cette école (vu aux JT) habillé comme l’as de pique, c’est quand même fort de café !

Quant au qualificatif « néo-putassières », on en laisse la responsabilité à son auteur ; qui semble finalement se rallier aux plus intégristes de toutes les religions du livre...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès