• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jurassix

sur Une lycéenne exclue de son lycée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jurassix Jurassix 17 septembre 2009 17:39

+1, « vanter » la femme objet d’un côté dans les magazines, la publicité, et interdire de ressembler à ces objets dans la vie courante, y’a tout de même un hic.
Avant de s’attaquer à ça, il y a d’autres sujets bien plus importants (salaires, presence aux hautes fonction des entreprises et des états etc...).

Maintenant, je pense que ce proviseur à raison. Je n’arrive pas à comprendre comment des parents peuvent laisser des gamines de 12 ans aller au collège, le string rose qui dépasse en dehors du short « ras-la-salle-de-jeux ».
Au lycées, certaines tenues en deviennent tellement vulgaires qu’en la déshabillant, on trouve rien de nouveau.

Je me souviens d’une conférence sur l’habillement en entreprise donné dans une grande école. La théorie pour les femmes était la suivante : il y a 3 zones « érogènes » chez la femme, les jambes+fesses, le nombril et la poitrine (si je me souviens bien)
- N’en mettre en évidence aucune, c’est limite « frigide »
- Une en évidence, c’est « classe »
- 2 en évidence, c’est « sexy » (donc plus ou moins bien vu).
- les 3, c’est vulgaire.

Dans la dernière catégorie, en passant devant les arrêts de bus le matin, j’en met un sacré paquet...

J’ai même pas 30 ans, et je suis déjà vieux jeu ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès