Clara,
L’arrêt de la publication de la colonne M3 a été annoncé de manière laconique en Novembre dernier, sans aucune explication, conforme à ligne de Greenspan dont la maxime est « si vous avez compris ce que je viens de dire, c’est que je me suis mal exprimé » ! A l’époque, les journaux économiques en avaient discuté en long et en large. En gros, ça correspondrait (mais ça, ce n’est qu’une des suppositions la plus plausible) à la volonté de la Fed d’atténuer les à-coups suites aux annonces. Rien de catastrophique. Les marchés financiers ont amplement les moyens de déduire la M3 à partir des autres indicateurs.
- Aucun financier digne de ce nom ne surestimerait l’importance de la M3 comme les conspirationnistes le font. C’est tellement ridicule que je n’ai pas cherché à reprendre l’auteur.
- Aucun lecteur ayant un peu de bon sens ne penserait que Greenspan, argentier avisé qui a guidé avec succès l’économie US et donc mondiale à travers vents et marées (cf crashes boursiers de 1995, 2000, 2002) ne prendrait la décision de supprimer la M3 au moment l’ouverture de l’IOB si ça avait une quelconque conséquence négative sur l’économie. Les conspirationnistes voudront sans doute l’interpréter comme le signe que Greenspan voudrait passer une patate chaude à son successeur Bernanke ? Nan !
Sur le net, vous êtes ce que vous lisez. Si vous êtes sérieux, lisez des sites sérieux (souvent payants). Si vous avez un penchant certain pour les théories du complot ou autres provocations « disruptives » (voir le site de Europe 2020), vous aurez amplement matière à vous désinformer également.