J’ai lu ce matin dans Metro, alors ca vaut ce que ca vaut mais bon, qu’il a dit en 1997 : « les juifs volent notre histoire et notre civilisation. Ils n’ont pas de pays et ne méritent pas d’en avoir. » et qu’il aurait dit plus récemment qu’il « irait bruler lui même des livres ecrits en Hebreux dans les bibliothèque egyptienne »
Alors on peut eventuellement remettre en cause le traducteur, parce que pour la première déclaration si on remplace juif par Israelien (ce qui est quand meme pas pareil) sa phrase est antisioniste. Si il a bien dit juifs, il rentre alors dans le schema intellectuel de quelqu’un qui a peur qu’un autre groupe de personne (les juifs) lui nuisent, et devient raciste par crainte de perdre son histoire. On dit d’un raciste avec les juifs qu’il est antisemite....
Pour ce qui est de la seconde déclaration, c’est pareil, parle t il de l’Hebreu Israelien parlé aujourd’hui ou de livres en Hebreu (la langue morte qu’on retrouve dans les livres de prières par exemple), c’est peut etre un Jacques Toubon à ’égyptienne.... On se sait pas vraiment, un doute subsiste, est il antisémite, anti Israelien , est il con, est il utile ??? On ne sait pas vraiment.
Je sais deux choses : il ne faut pas trop ecouter BHL, et il faut se mefier des doubles discours de certains dirigeants de pays musulmans dit "modérés.
Je préfère un antisémite notoire à la Amadindjad qui assume ses propos, au moins les choses sont claires, lui il assume d’etre un enculé !