Je suis choqué que les
grands médias continuent d’utiliser les mêmes méthodes que pour
Cotillard et Bigard pour discréditer dernièrement Mathieu Kassovitz.
Ce
que je trouve dangereux ; c’est la question qui est posée en réaction :
doit-on tout laisser dire dans les médias, et ce afin de protéger un
auditoire « fragile » (ex Europe1 Morandini).
Messieurs des
médias, si vous considérez votre responsabilité sur le pouvoir de
manipuler l’opinion du public, nous sommes en droit de vous demander
vers qui, ou vers quoi, va votre allégeance ?
Dans le cas où vous
êtes, et c’est compréhensible, tournés vers vos patrons, responsables,
et finalement actionnaires, vous devez néanmoins reconnaître que les
questions à propos des évènements du 11 septembre 2001 sont légitimes,
il qu’il n’y a pas là de questionnement plus dangereux que d’autres.
Dans le cas où il n’y a pas de réponses convaincantes et encore moins
de preuves, alors c’est la porte ouverte aux thèses les plus variées,
qui bien entendu peuvent véhiculer des idéologies ou doctrines
dangereuses. A moins que réouvrir une enquête en vu d’un procès soit
contraire à vos intérêts, je ne comprend pas cette réaction.
Dans
le cas où c’est votre conviction qu’il n’y ai pas de questions à se
poser à propos de cette journée tragique, et des conséquences que nous
connaissons, alors pourquoi discréditer ainsi ceux qui le font, au lieu
d’apporter les réponses qui convaincront logiquement ceux qui s’en
posent, à défaut d’en donner la preuve.
A moins que nous ne
soyons plus en démocratie, ni même citoyens libres d’une société de
consommation, mais déjà dans une dictature, ouvrons une nouvelle
enquête qui aura à charge de présenter des preuves