Commentaire de Croa
sur Taxation : l'exemple suédois moins simple qu'on ne le dit
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Effectivement cette CSPE peut être considérée équivalente. Cela reste tout de même une solution tirée par les cheveux !
Ce qui serait vraiment équitable serait,
- de faire payer la taxe à EDF pour ses consommations du fuel, de gaz et de charbon. (Ce qui l’inciterait à privilégier l’hydraulique (historique pour les pointes et nouvelles technologies comme les hydrauliennes comme sources continues.)
- De faire payer à EDF tous les frais liés à l’uranium et à ses déchets. (Elle ne paye pas tout.)
- Que l’électricité n’étant pas une énergie primaire, il n’y a aucune raison de la taxer ! (Toutefois les taxes payées par EDF constituant une charge, celles-ci se retrouveraient forcément dans le prix de base de l’électricité.)
- Que la CSPE soit supprimée car les mesures de soutien aux énergies renouvelables encore peu compétitives pouraient être financée par la taxe carbone, justement !
Derniers commentaires
-
21/09 11:59 - taktak
Mais cohnbendit ne fait que proférer des invectives et des inepties. C’est le niveau Zero (...)
-
21/09 10:14 - bluelight
Je n’ai pas analysé les causes de l’explosion démographique . Ce qui est (...)
-
20/09 18:22 - kleuck
Sur l’ensemble de la chaine production-livraison-consommation, les énergies fossiles dans (...)
-
20/09 17:39 - Bulgroz
C’est marrant les écolos avec leurs arguments péremptoires en confondant rendement et (...)
-
20/09 12:33 - Hervé Nifenecker
Je n’ai jamais vu un radiateur électrique produire du CO2. L’usage de (...)
-
20/09 12:21 - Hervé Nifenecker
Une des raisons avancée est qu’une partie de l’électricité est produite par des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération