Commentaire de bluelight sur Taxation : l'exemple suédois moins simple qu'on ne le dit

Commentaire de bluelight

sur Taxation : l'exemple suédois moins simple qu'on ne le dit

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bluelight 20 septembre 2009 09:36

C’est faux !
Se chauffer à l’électricité nucléaire avec des panneaux rayonnants hi tech ou une pompe à chaleur est nettement moins polluant qu’au fioul .
Il n’y a pas pire que le fioul .

C’est le kérosène qu’il faut taxer .
Et la viande .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/09 11:59 - taktak

Mais cohnbendit ne fait que proférer des invectives et des inepties. C’est le niveau Zero (...)
21/09 10:14 - bluelight

Je n’ai pas analysé les causes de l’explosion démographique . Ce qui est (...)
20/09 18:22 - kleuck

Sur l’ensemble de la chaine production-livraison-consommation, les énergies fossiles dans (...)
20/09 17:39 - Bulgroz

C’est marrant les écolos avec leurs arguments péremptoires en confondant rendement et (...)
20/09 12:33 - Hervé Nifenecker

Je n’ai jamais vu un radiateur électrique produire du CO2. L’usage de (...)
20/09 12:21 - Hervé Nifenecker

Une des raisons avancée est qu’une partie de l’électricité est produite par des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de bluelight

sur Taxation : l'exemple suédois moins simple qu'on ne le dit

Derniers commentaires