• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Enclume

sur Plaidoyer pour une systématique validation des lois après observation de leurs effets


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Enclume (---.---.167.159) 16 novembre 2006 13:40

Le problème de cette idée, c’est d’imposer de revoter même des sujets qui ne font pas débat. Si on doit re-débattre de tout et tout le temps, on avance plus.

Je pense que si une loi à fait ses preuves, on n’a pas de raisons d’en re-débattre sauf si on estime que la situation à changé. Le but dans l’affaire est d’avoir une stabilité législative. Vouloir toujours tout remettre en question aurait l’effet inverse.

L’idée d’un référendum, toutefois, lorsqu’il est question de valider ou d’invalider, ne me parait pas idiot du tout. Avec la technologie informatique, on peut imaginer un recours plus régulier aux référendums (désolé pour la francisation du terme), laissant au parlement le soin de proposer des amendements avant le référendum, au lieu de laisser de charger des amendements et du vote définitif.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès