Merci pour votre réaction, Graaaas.

Je n’ai pas pris position dans ce débat. Je constate simplement, à partir de données que je ne tiens pas d’internet, mais d’un chercheur, que les virus ne s’expriment que dans certaines conditions, que les méthodes de culture pourraient bien être une des sources de cette expression.

Il y a malgré tout contagion dans le cas de la grippe, mais il faut bien se rendre compte qu’il y a aussi des facteurs déclenchant.

Les arguments que vous portez pour justifier cette nature virale pour le sida peuvent être contrés assez facilement.

Les année 70 ont justement vu la recrudescence excessive de l’utilisation des drogues, qui sont toutes des composés augmentant le taux d’oxydants cellulaires, selon les recherches même de l’INSERM. Bizarrement, c’est le taux de monoxyde d’azote qui semble en bénéficier. Mais ces années ont vu aussi aussi augmenter les traitements des maladies vénériennes en particulier par des remèdes puissants, tous libérant du monoxyde d’azote. Et plus on essayait de soigner ces gens, plus ils déclinaient. On dit alors que les microbes qui les rendent malades deviennent résistants aux antibiotiques. Mais est-ce la réalité ?

A propos des drogues, il faut par exemple étudier en détail l’étude épidémiologique de Bruneau au Québec.

Cette période de latence peut également être expliquée autrement. On a montré que les personnes malades (non pas seulement séropositives) présentaient un taux de glutathion très bas (Herzenberg, Stanford), et que l’utilisation de composés permettant une réapparition de ce glutathion augmentaient l’espérance de vie de 2 à 3 ans.

Or les chimistes ont montré que l’oxydation de ce glutathion par les composés issus du monoxyde d’azote était très lente, ce qui pourrait expliquer ce temps de latence, pendant lequel la personne n’a pas changé ses habitudes toxiques, puisqu’on ne lui a pas proposé de le faire.

Le problème avec la prise de toutes sortes de composés chimiques, est que certains d’entre eux ne laissent pas de traces au niveau cellulaire, et d’autres en laissent beaucoup. Ainsi, on a vu des gens mourir une paire d’année après avoir pris du chloramphénicol, parce que celui-ci avait détruit le système immunitaire de manière irréversible. Et on sait maintenant que les oxydants peuvent modifier l’ADN, et pourquoi ces modifications, à force de se répéter, ne pourraient-elles pas affaiblir chroniquement la cellule ?

Il existe de nombreux « longs progresseurs », qui présentent la particularité d’avoir renoncé à leurs pratiques toxiques et de ne pas s’être soignés.

Maintenant, tout cela ne veut pas dire que le sida ne soit pas d’origine virale. Mais simplement que vos arguments ne suffisent pas.

Personnellement, je vérifie tout à la source (comme indiqué dans les liens donnés) et je ne tiens aucun propos de forum pour argent comptant.