Commentaire de Pierre JC Allard sur Délation et mauvaise conscience

Commentaire de Pierre JC Allard

sur Délation et mauvaise conscience

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard 22 septembre 2009 13:14

@ Annie

« Il semblerait que chacun a ses propres valeurs pour décider ce qui constitue un délit »

C’est l’essence de mon argumentaire. Il n’y a plus consensus. Or, sans le consensus qui confère la légitimité, la dénonciation ne se justifie plus que par des critères personnels et on est toujours un délateur pour quelqu’un. Ainsi, je vois comme un mouchard celui qui dénonce son voisin consommateur de marijuana. Quand on aura rétabli le consensus, on dénoncera fièrement...

Quant au cas concret auquel vous faites allusion, NON je n’aurais pas dénoncé le « pusher » de mes enfants adultes et consentants.

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/20-lemancipation/

Pierre JC Allard

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 19:52 - jeananto

Il est possible de trouver des points positifs a cette mesure en cherchant beaucoup et en niant (...)
22/09 16:02 - ASINUS

yep les cas de conscience c est beau comme l antique ! pendant que vous discourez sur le sexe (...)
22/09 15:20 - Pierre JC Allard

@ Annie : S’il y a une loi et qu’une large majorité de la population juge (...)
22/09 14:59 - Pierre JC Allard

@ Gull L’Individu doit obéir à sa conscience, mais l’État doit obéir à la loi qui (...)
22/09 14:56 - Annie

Sûr, mais si je décide de ne pas payer la redevance télé, je peux appeler cela de la (...)
22/09 14:55 - Pierre JC Allard

@ Hermione : il y a un problème d’hystérèse. La loi tend à obéir à ses précédents. En (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous