Commentaire de Pierre JC Allard sur Délation et mauvaise conscience

Commentaire de Pierre JC Allard

sur Délation et mauvaise conscience

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard 22 septembre 2009 14:55

@ Hermione :

il y a un problème d’hystérèse. La loi tend à obéir à ses précédents. En droit anglo saxon, elle est même obligée de le faire ( stare decisis). Dans une société où les circonstances et la morale évoluent rapidement, on est vite en porte à faux et on trouve des excuses pour s’adapter (casuistique). En droit civil et commercial, c’est une bonne chose

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/09/14/larbitrage/

En droit pénal, ce n’est pas un avantage si la loi devient floue et ne répond plus aux principes moraux de tous. Il faut recréer un consensus. Il faut remettre les pendules à l’heure... En attendant qu’elles le soient, la dénonciation/délation est un outil dangereux...

Pierre JC Allard

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 19:52 - jeananto

Il est possible de trouver des points positifs a cette mesure en cherchant beaucoup et en niant (...)
22/09 16:02 - ASINUS

yep les cas de conscience c est beau comme l antique ! pendant que vous discourez sur le sexe (...)
22/09 15:20 - Pierre JC Allard

@ Annie : S’il y a une loi et qu’une large majorité de la population juge (...)
22/09 14:59 - Pierre JC Allard

@ Gull L’Individu doit obéir à sa conscience, mais l’État doit obéir à la loi qui (...)
22/09 14:56 - Annie

Sûr, mais si je décide de ne pas payer la redevance télé, je peux appeler cela de la (...)
22/09 14:55 - Pierre JC Allard

@ Hermione : il y a un problème d’hystérèse. La loi tend à obéir à ses précédents. En (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous