on peut considérer que cette seconde affaire clearstream2 impliquant est un enfumage de l’ affaire clearstream1,mais on peut considérer aussi que ces deux affaires ne sont que des cas particuliers de la grande affaire celle de CLEARSTREAM dont parle dont parle Denis Robert et rappelé ci-dessus par finael

d’autre part je ne suis pas d’accord avec le fait de l’impossibilité de mettre un nom sur le bénéficiaire du compte inconnu et masqué où le nom du client réel du compte n’apparait pas mais est remplacé par un numéro de code -----------------------------car il faut bien que le client véritable se déclare quelque part pour désirer ouvrir un compte même par un intermédiaire et pour retirer ses bénéfices ou profits et recevoir ces biens quelconques entre ses mains effectivement en argent liquide ou par virement ou autre ,on ne peut donner l’argent à n’importe qui mais bien au véritable destinataire qui est le client possésseur réel du compte

-le nom du véritable client transformé et masqué par un code doit être d’abord révélé pour le lier à ce code dans une première phase de négociation même secrète ( niveau 1) de la prise d’ordre et consigné dans un document secret qui sera gardé et caché quelque part dans un endroit secret,dans une boite noire ou par et avec des personnes intermédiaires bien réelles qui existent quelque part ------------------------------------mais aussi le nom du véritable propriétaire du compte doit se révéler au niveau 3) du règlement-livraison pour que celui -ci recoive en main propre le cash ou les titres

donc c’est à ces niveaux 1) et 3) où la liaison entre le code chiffré et le nom du véritable propriétaire du compte doit être dévoilé que le livre de Denis Robert a pu par une enquête minutieuse mettre en lumière ces liaisons sulfureuses avec l’aide du génial mathématicien et informaticien Imad lahoud et le polytechnicien Gergorin qui par leur compétence et leur situation privilégiée ont pu obtenir ces listings objets du scandale CLEARSTREAM

il n’est pas sûr que ces listings ne soient pas tout à faux ni tout à fait vrais ---------------------------------------------il se pourrait que à l’origine ces listings étaient des vrais mais qu’ensuite on a ajouté des faux noms pour tout embrouiller et cacher les vrais noms -----------------------------les faux noms ajoutés discréditent tout le listing qui devient entièrement un faux et les vrais noms qui étaient à l’origine dans le listing vrai avant qu’il ne soit falsifié ,ces vrais noms du même coup sont rejetés comme les faux ,et le tour est joué pour innocenter les coupables --------------------le problème est alors de savoir de démêler le vrai du faux ,quels sont les noms faux ajoutés et quels sont les noms vrais qui étaient à l’origine da ns les vrai listings avant qu’ils ne soient falsifiés

d’autre scénarios sont possibles ,et on peut se demander si un jour on pourra connaitre toute la vérité et rien que la vérité-------------on peut répondre déjà qu’il ya bien peu de chance qu’on connaisse un jour la vérité

d’autant plus que l’établisement financier scandaleux CLEARSTREAM est toujours là ,de bout ,fier de lui et que rien n’inquiète juste seulement au moment du Krac financier où les banquiers ont été mis au piloris de l’opinion publique et de l’attention des politiques

Tout ne sera plus comme avant a dit Sarko ---------------------mais tout sera comme avant si CLEARSTREAM n’est pas abattu

un jour je me rappelle d’avoir émis l’idée de balancer un missile nucléaire sur CLEARSTREAM-------------------------------le jour de l’explosion de cette banque maléfique sera l’explosion de joie bénéfique à l’humanité