Commentaire de guillaume sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de guillaume

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

guillaume 23 septembre 2009 20:07

tu as dit :
« Mais ce n’est pas ce rapport que les conspirationnistes attaquent réellement »

ceci est incorrect.

le rapport de la commission dit, entre autre, que Al Qaida sous le commandement de Ben Laden est responsable des attentats.

qd une personne remet la responsabilité des attentats en question, ou n’importe quoi d’autre affirmé par ce rapport, ce rapport est donc implicitement remis en question.

c’est donc bien la version gouvernementale (ou officielle) qui est remise en question.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus