• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lord_volde

sur Pour l'inéligibilité à vie...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lord_volde lord_volde 25 septembre 2009 12:37

Je ne suis pas d’accord, et je vais vous expliquer pourquoi. (Je suis le 13 ème juré)
Cet amendement que l’on nous présente comme étant un moyen d’assainir la vie publique vise en réalité à interdire les petites gens, et notamment les rebelles qui ont eu un jour à souffrir de l’injustice d’un système judiciaire qui fonctionne comme une machine à broyer de la pauvreté et de la misère sociale incarnées par la populace dangereuse.

Les puissants échappent quasiment toujours à la justice, à de rares exceptions près. Ce Texte, s’il devait être adopté, ferait obstacle à tous les citoyens lambda dont le parcours aura été marqué par une condamnation pénale. Les socialistes veulent tout simplement interdire certains citoyens issus de la banlieu d’accéder aux mandatures locales, car nombre d’entre-eux s’opposent au parti socialiste perçu comme étant pro-libéral, sioniste, pro-bobo et proNWO. 
Réfléchissez bien et posez vous la question suivante : Quels sont les effets juridiques d’un tel texte et qui en pâtira le plus.
certainement pas les élites, les édiles ou les élus qui peuvent dormir tranquille et sans crainte. La justice à souvent accordé des non-lieux ou des relaxes aux personnalités politiques (ex. Strass-Khan a bénéficié de 2 ou 3 non lieux et d’une relaxe).
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès