Commentaire de guillaume sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de guillaume

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

guillaume 25 septembre 2009 13:16

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet pas spécialement en cause. »

non.

celle-ci ne les remet pas du tout en cause.

.
« Mais ces éléments sont aussi (au moins en apparence) évidents. »

tu les trouves évidents mais une majorité des gens n’est pas d’accord avec toi.

donc ça n’est pas évident.

.
« A propos d’AlQuaeda parler d’une « version officielle » peut se justifier mais à propos de ces éléments de base, c’est vraiment chercher à tromper les gens. »

ce que tu dis n’est pas très compréhensible.

j’ai dit que la VO affirme que Al Qaida est responsable des attentats.

je n’ai absolument pas trompé les gens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus