La recherche française se tire aussi une balle dans le pied à travers ce types d’agissement

Professeur à l’Université Bordeaux 1,

j’ai obtenu en octobre 2006 du Conseil d’Etat l’annulation de la décision de mon exclusion du Laboratoire d’Automatique et de Productique (UMR-CNRS 5131) prise par son directeur en septembre 2002, avec le soutien du Président de l’Université [A1].

Cette exclusion était motivée par un désaccord scientifique et venait conclure (provisoirement) une controverse qui a agité pendant 2 ans la communauté des chercheurs en Automatique français.

Cette affaire illustre la façon dont les orientations actuelles du projet libéral d’organisation de la recherche scientifique et de l’Université, vont généraliser à l’ensemble des champs disciplinaires la situation qui existe depuis plusieurs années dans les disciplines technologiques, par leur dépendance vis-à-vis des financements industriels.

http://perso.numericable.fr/ benoit-be/site-affaire-crone/affaire%20crone.htm

Bilan

Pour avoir exprimé, à l’intérieur du laboratoire et de façon très mesurée à l’extérieur avant mon exclusion, un avis scientifique contraire à celui du professeur Alain Oustaloup, directeur, j’ai été privé pendant 4 ans des moyens matériels, financiers et humains (collaborateurs, doctorants) nécessaires à la conduite de travaux de recherche de bon niveau. L’évolution de carrière des enseignants-chercheurs se faisant largement sur l’évaluation de leurs travaux de recherche, ma promotion à la première classe des professeurs d’université se trouve gravement compromise.

Au cours de ces années, j’ai pu justifier et faire valider par des experts extérieurs la pertinence scientifique de mon soutien aux critiques portées sur la suspension CRONE.

Les frais de justice (élevés pour ce qui concerne les honoraires d’un avocat au Conseil d’Etat) restent entièrement à ma charge.