Par Den (xxx.xxx.xxx.101) 25 septembre 16:19

L’auteur semblant cumuler les articles « anti-sionistes » mais qui s’adresse à Arcane et à son obsession sur l’Iran, c’est quand même assez risible.

>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>><>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<

Juriste de formation et vous semblez bien jeune sur votre photo. J’en conclue que vous êtes sans expérience. Or seule l’expérience peut nous donner une connaissance exacte du monde. Sans l’expérience pas de connaissance possible. Je pourrais vous le prouver en 2 phrases. En seriez vous capable ?

La petite phrase de votre commentaire republié ci-dessus n’est pas correctement rédiger. Bien sur nous ne sommes pas à l’école primaire et je vous manquerais de respect si je ne justifiais pas ma critique en m’élevant à votre niveau de juriste pour vous dire que...

…le participe présent du verbe «  sembler » est un non-sens parce que ce mode de conjugaison introduit un concept de participation comme son nom l’indique. Participer signifie « prendre par » ce qui, par extension, veut dire qui est ou agit avec en même temps. Si je dis « j’ai participé à la manifestation » mon auditeur comprendra que j’y étais présent avec d’autres et dans ce cas le verbe assister pourrait être employé comme synonyme. Il est important que vous admettiez ce que je viens de dire pour comprendre que le verbe sembler est un verbe d’état et qu’en lui adjoignant un participe présent, vous commettez un pléonasme car notre état nous accompagne toujours. Vous avez suivi une formation de juriste vous devez donc comprendre la signification des mots puisque la loi n’est qu’un long verbiage. Si je dis que je marche en fumant vous comprendrez nécessairement que je commets les deux actions en même temps. Vous pouvez donc comprendre maintenant que votre phrase aurait dû être rédigé comme ceci en exemple : «  L’auteur semble cumuler les articles... etc. » ce qui vous aurez obligé par la suite à supprimer le pronom relatif dans la deuxième partie en écrivant « ...et il s’adresse à Arcane... » ce qui constitue deux actions successives et c’est ce que vous vouliez dire. NON ?. Dites moi, si je me suis trompé.

Pour votre gouverne le p’tit Jules est plutôt un opposant au sioniste ce qui est logique puisque le sionisme n’est qu’un parti politique comme d’autres le sont et il a parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec eux.

Quant au défi que je me suis lancé de vous prouver en 2 phrases que l’expérience est nécessaire pour la connaissance du monde, je pourrais vous le relever aisément maintenant mais comme il est tard, je ne le ferai pas. Je vous signale au passage que dans ma phrase un futur a succédé au conditionnel. La concordance des temps est-elle respectée ? Je n’attendrai pas votre réponse.