Barack Obama-Mahmoud Ahmadinejad : même combat et encore...
Toute honte bue, une douzaine de délégations, dont la française et l’américaine, of course, ont quitté mercredi soir à New-York la salle de l’Assemblée générale de l’ONU afin de protester contre le discours du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, jugé « antisémite ». Pourtant, le président américain, Barack Obama a dit presque la même chose. Ah, la sempiternelle complainte, plainte. Cet éternel cri d’orfraie insupportable, ridicule et finalement triste. Les mamamouchis de la pensée unique et inique ne veulent jamais entendre un autre son de cloche. Quelle hypocrisie !
Lorsque Barack Obama prend la parole à l’ONU, il n’est vraiment pas tendre avec Israël et bien sûr, s’efforce de trouver une excuse tirée par les cheveux, pour condamner les Palestiniens, avec un tour de passe-passe judicieux. Mais, cette diatribe ne trompe personne, il fustige plus Israël. "Est-il permis de critiquer Israël ? " s’interrogeait jadis Pascal Boniface, l’un des plus compétents géopolitologues français et directeur de l’IRIS (Institut des Relations Internationales et Stratégiques).
139 réactions à cet article
-
-
@Ali,
Bonjour.
C’est vrai que le vice-ministre israélien des Affaires étrangères vient de déplorer le fait qu’il n’y ait même pas la moitié des pays de l’UE dans cette fuite. Juste 12 pays. Ceci sonne le glas de quelque chose.
Quant à Sarkozy, ce qu’on a retenu de lui à l’ONU, ne riez pas, c’est simplement son tabouret.
Dire que ce discours est antisémite est une échappatoire ridicule.
Bien à vous ! -
Excellente la vidéo sur les discours à l’ONU !
Il n’y a pas eu beaucoup de grand pays, à utiliser comme président un tel handicapé par la taille, sa réflexion étant à l’avenant si l’on se référe à l’état dans lequel il met le pays, donc à ses résultats.
Continuez Allain Jules à nous montrer le dessous des cartes ! -
Quant à Sarkozy, ce qu’on a retenu de lui à l’ONU, ne riez pas, c’est simplement son tabouret.
J’aurais bien vu Mahmmoud l’utiliser par contre. 1m68 au compteur...
-
Allain Jules,
Merci de démonter le mensonge.
Je comprends pourquoi vous faites peur à beaucoup, ceux qui mentent et ont une seule argumentation : l’invective. -
-
@Abdelkader17,
Que dire de plus ? Vous avez raison et, justement, la vérité blesse. Tout le reste n’est finalement que verbiage vaseux.
Ce mec est le seul qui tient tête au diktat de certains pays et c’est pour cela qu’on le déteste.
Contrairement à la désinformation, je ne le soutiens pas mais, je suis contre toutes les injustices faites ou racontées à son propos.
Bien à vous ! -
« Comment est il possible que les condamnations aux infractions du droit international restent lettre morte depuis 1948 ? »
Illustration de ta parfaite mauvaise foi, Abdel - puisque tu rejettes la décision de l’ONU de partager la Palestine.
C’est de là que tout découle.
Encore une fois, le droit international t’arrange quand tu peux l’utiliser contre Israël, mais tu le méprises et l’ignores dans le cas contraire.
Alors encore une fois, simplifie ton discours - l’Arabe a toujours raison, le Juif a toujours tort.
Comme ça tu ne perdras pas ton temps à conconcter des posts qui se réduisent à peu près à la même chose, et moi à perdre le mien à te répondre... -
Sans doute aurais-tu dit pareil d’Hitler dans les années ’30.
Ce n’est pas parce qu’on refuse un diktat (amusant, c’est le terme que les Allemands employaient pour qualifier le Traité de Versailles) qu’on est un héros. -
@Armand,
Nous sommes d’accord sur la partage de la Palestine mais, sans porter de gants, pouvez-vous nous dire ou donner le nom, en toute franchise du pays qui respecte le moins le droit international ?
Juste le nom, pas un discours.
Bien à vous ! -
Arcane 25 septembre 2009 12:07
J’aime bien les quizz Jules. Ca serait par l’Iran , la reponse ?
-
-
@Arcane,
Quelle obsession !
Que vous doit l’Iran ???? -
-
-
@Abdelkader17,
Le monde est un vaste cirque. Rions plutôt. -
Je suis surpris de cette grande offensive islamiste sur un site public tel que Agoravox.
N’oublions pas que la France est un pays laïque. Votre avatar avec le voile et la mitraillette sont une incitation à la haine. Ca ne choque personne ? Je veux croire que la France n’est pas encore décadente à ce point.
-
-
-
Je suis surpris de cette grande offensive islamiste sur un site public tel que Agoravox.
N’oublions pas que la France est un pays laïque. Votre avatar avec le voile et la mitraillette sont une incitation à la haine. Ca ne choque personne ? Je veux croire que la France n’est pas encore décadente à ce point.Mouaaaahaaahhhaaaa, un riposteur... Nouvel arrivant dans les rangs ? Le zèle des débuts peut-être ?
Où avez-vous vu qu’Agoravox était un site public ??? C’est une fondation. Et en plus le siège se trouve à Bruxelles.
On n’a plus le droit même de parler de religion dans l’espace public maintenant ?
A quand le bâillon ? -
-
-
-
@ HADRIEN
La combat de la laïcité n’est pas d’interdire toute les religions ni de combattre celles qu’on ne comprend pas, mais bien de s’assurer qu’elles puissent toutes co-exister dans le respect.
Pierre CASSEN vous a tellement dit du mal de l’Islam tous les jours, sans même comprendre cette religion, que vous êtes surpris quand d’autres en parlent correctement, ou sans cette conotation ultra négative qui vous semble normale, maintenant que vous militez pour ce site.
Je n’ai jamais compris comment des pseudos militants de la cause laique pouvaient défendre la nation juive d’Israel, cette nation qui obligent les enfants à avoir la religion de leurs encètres et à l’inscrire sur leur passeport, cette nation qui interdit les relations entre les différentes communautés religieuses, qui interdit le mariage civil, qui ne donne pas les mêmes droits aux musulmans ni aux chrétiens et qui accueille n’importe quel étranger comme un roi, tant qu’il a au un grand parent juif, alors qu’ils traitent leurs voisins comme des chiens .
Pour moi, la laïcité, c’est un jeune chrétien qui se marie avec une jeune juive, dont les meilleurs amis sont musulmans et athées, et qui voyagent en Inde pour s’innitier au boudhisme, qui respectent toutes les religions mais qui ne pratiquent pas les dogmes.
Ce n’est pas uniquement taper sur l’Islam, et surtout pas de la manière dont CASSEN ou ZELENSKY le font. -
-
Et toé avec ta tête d’empereur Romain belliqueux et colonialiste, ne penses-tu pas que tu symbolises toutes les incitations à la haine et au meurtre des pérégrins.
En tout cas, Abdel t’as cloué le bec définitivement, espèce d’extrémiste laïcard.. -
Bouh, j’avais pas tilté, elle porte une arme !!!! Diantre !! Et le 2e amendement américain, ça vous fait pas un deuxième trou du cul ?
Je préfère largement un type qui arbore une femme qui a lutté pour la liberté de ses concitoyens qu’une photo d’un gros con de chasseur suprémaciste américain, fier de son arsenal avec le fiston et le toutou à ses pieds... -
-
Muad’Dib,
Qui contrôle tout ?
Mais les Bene Gesserit bien sûr.
Et la Guilde qui contrôle les approvisionnements en épice.
Allez, relis Dune... -
Joue pas au crétin, abdel
(tu vois, je t’aime bien quand même, pas comme certains qui ne savent que taper des injures qu’ils n’oseraient jamais proférer en personne... n’est-ce pas ?).
Tu IGNORES (ou feins d’ignorer) TOUTE la structure provinciale de l’empire ottoman à laquelle appartenait la Palestine, simple portion d’un ensemble comprenant la Syrie.
TOUTE la démographie du XIXe-XXe siècle, à savoir les vagues d’immigration non seulement juives mais arabes aussi (en aussi grand nombre) qui sont à l’origine de la situation en 1948.
La NATURE du nationalisme arabe, ni plus ni moins légitime que le nationalisme juif, autrement dire le sionisme. Tous deux sont issus des idéologies nationalistes européennes. Il n’y en a pas un qui est légitime et l’autre pas.
L’enchainement des faits - au refus de la Partition par les arabes a succédée une série de guerres. Qui a commencé ? Même Allain te le dira.
Alors Israël s’est défendu, à l’excès parfois, s’enfermant dans une mentalité d’assiégé comme le ferait n’importe quel pays à sa place.
Et il a eu la main nettement moins lourde que les Alliés vis-à-vis des Allemands et des Japonais.
Mais là où tu es le plus irresponsable, c’est que tu nies l’évidence d’un pays de 5 millions d’habitants qui ne se laisseront pas rayer de la carte, ni ne se laisseront déposséder de leur mot à dire quant à la forme future de la région, comme le voudrait faire ton pote à Téhéran (lis le reste de son fameux discours).
Ou alors il t’es égal d’envisager des millions de morts et une région entière atomisée pour satisfaire tes fantasmes d’un Grand Arabistan pur. Et si tel est le cas, t’es un sacré fils de p...te. -
Mais monbula, détrompe pas, je reconnais parfaitement que je suis « sioniste », si tant est-il qu’un goy puisse l’être.
Je défends dur comme fer le droit du peuple juif à un foyer national. C’est ça le sionisme. Un point c’est tout.
ET AU CAS OU TU NE L’AURAIS PAS NOTE, je défends aussi le droit des Palestiniens à un état viable.
Le problème avec certains boute-feux de pacotille, assis tranquillement devant leurs claviers, c’est qu’ils nient ce droit aux Juifs. -
@abdelkader
Vous défendez la « liberté » d’expression en dialoguant avec une Kalashnikov ?
Pas très crédible.
-
@ lord volde
Je ne savais pas que l’invective et l’insulte faisaient partie du débat. Comme il n’est jamais agréable de se faire insulter par des extrémistes sourds à tout argument, je vous laisse toute la place ici ne vous inquiétez pas. J’ai mieux à faire dans des endroits plus libres d’expression.
-
-
Hadrien,
Lord merde-en-bâton est coutumier du fait. Il a déboule sur le fil de mon article (plutôt pro-Islam, c’est dire !) pour me balancer des insultes et traîter Atatürk d’« empaffé ». Je devrais être fier de figurer en pareille compagnie.
Fixez-lui un rendez-vous ou ignorez-le.
Quant à abdel, ces invectives ont un petit côté vintage - on croirait revenu à l’époque des « tigres en papier de l’impérialisme américain » et leurs « chiens courants ».... -
-
-
abdel,
« Je ne t’ai jamais insulté de la sorte, laisse ma mère laisse ou elle est, ça ne la concerne en rien. »
??????????????????????
Je n’ai rien dit de tel - d’ailleurs je te distinguais de Lord machin sur ce chapitre-là - il y a malentendu. -
abdel,
ah ! je vois ce que tu veux dire - rapport au précédent post.
Mais comme je sais que tu n’est pas favorable à la mort de millions de personnes (enfin, je le crois....) l’épithète tombe d’elle même. -
-
abdel,
Tu confonds un peu de tout - il y aurait lieu de reprendre chaque point en détail. Rien que pour Suez, tu sais bien que les USA à ce moment-là ont appuyé l’Egypte avec l’URSS. Avec des ommissions bizarres - tu trouves que les ignobles tortures Abu Ghraib - guere plus ignobles que ce que Saadam faisait subir à ses opposants, d’ailleurs - sont plus importantes dans le ressenti que les chapitres que tu biffes totalement, le massacre de dizaines de milliers de musulmans par les Serbes et les Russes. OK - pour toi c’est plutôt un problème intérieur à l’Europe.
Mais revenons à la Palestine - tu parles de 85% pour cent - mais c’est à la suite de guerres dont la première fut déclenchée exclusivement par les Arabes. Sans parler du gros bloc de la Palestine que les Britanniques ont unilatéralement attribué au roi Abdallah, pour le dédommager de la perte de l’Arabie devenue séoudite. Généralement les vainqueurs prennent des gages dans ces cas-là. Même si cela nourrit le ressentiment et le désir de revanche. Alors le mieux à l’heure actuelle ne serait-ce pas la fondation d’un état palestinien viable, là où c’est possible ?
D’autant que les Arabes israëliens ont parfaitement le droit de s’installer où bon leur semble en Israël. C’est cela que je ne comprends pas - il y a des Arabes qui achètent dans les colonies, et ils en ont le droit. La démographie aidant, on imagine ce que cela donnerait en dix ans. Et cela vaut mieux que des massacres à la bombe de part et d’autre. -
En France on fait la différence entre un émir et un Arabe ( Coluche)
MMMMMMMdr !!! -
-
Hadrien : On parle de l’Iran. Vous n’en parlez pas. Votre version à peine modifiée de la sempiternelle jérémiade pro-Israel ne fait qu’ennuyer et ne convaincra personne.
Il n’y a aucune justification à l’invasion par des Juifs de la Palestine, à l’expulsion d’une partie des occupants de ce pays et au massacre périodique de ceux qui y restent. RIEN ne changera cette réalité. Le reste est bavardage. Je met à vous répondre le temps d’être compté, sans plus. Mon prochain commentaire sera simplement NON.Personne ne devrait plus perdre son temps davantage sur ce sujet. -
abdel,
Tu m’as mal lu - je préconise (comme à peu près tout le monde) l’établissement d’un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza. Mais je constate que tu ne dis rien du fait que les Anglais ont offert la Transjordanie aux Hachémites.... c’était également la Palestine, et une très grosse partie. Quant aux Palestiniens spoliés (et aux Juifs spoliés dans les pays arabes) tou cela peut faire l’objet de transactions. Et tu le sais très bien, la plupart des Palestiniens ne demanderont que cela.
Soit dit en passant, nombre de Palestiniens spoliés étaient palestiniens d’aussi fraiche durée que les Israëliens... Et qu’au moment de la partition on n’avait qu’un terme pour désigner tout le monde, Juifs compris, des Palestiniens...
Dépossession... Intéressant, tu emploies ce mot à propos de la Palestine mais tu ne diras pas que l’occupation et le rattachement de la Tchétchénie et du Sinkiang respectivement à la Russie et à la Chine sont du colonialisme - aussi injuste et meurtrier que le colonialisme européen à la même époque. -
@Paul Muad Dib,
Oui, en effet, la crainte de l’influence grandissante de l’Iran au Proche et Moyen-Orient peut faire prendre conscience à certains pays arabes qu’ils se font exploiter par les Etats-Unis notamment, depuis belle lurette.
Il n’y a que les naïfs qui acceptent encore aujourd’hui de parler du nucléaire iranien et des diatribes déformées de Mahmoud Ahmadinejad. C’est de l’esbroufe. Le vrai enjeu c’est le contrôle des ressources. Point.
Quant à Israël et les Etats-Unis, avec Obama, la plaisanterie semble terminée. La manipulation aussi. Enfin, j’espère qu’il débarassera la planète de ce régime morbide qui prend en otage un peuple pourtant pacifique dans son ensemble.
Quand dees gens ne veulent pas entendre parler d’un autre Etat à côté d’eux, ce ne sont que des racistes et des criminels. Je parle des dirigeants, la précision est toujours importante. Sarkozy n’est pas crédible ne veut pas dire que je lance la pierre aux Français. C’est un exemple.
Bien à vous !-
Tout sujet concernant le proche et moyen orient est monopolisé par les discours de haine et les insultes de la part d’Allah Julles et ses acolytes.
Peu de gens ont si peu de clairvoyance. Aveuglés par leurs croyances, ils se complaisent dans la douce illusion que les gens pensent comme eux, et se confortent comme ils peuvent, en augmentant frauduleusement leur score. Au passage ils insultent copieusement les autres, ceux qui préfèrent les faits aux croyances.
Rien n’est plus intolerant qu’une pensée religieuxe. Rien n’est plus violent qu’une action initié par une croyance. Personne n’est plus manipulable qu’un croyant.
Rien de ce qu’a prédit Allah Jules ne s’est réalisé. A commencer par la grossesse de Carla. Allah Julles, c’est surtout beaucoup de phantasmes. Et dire qu’il y en a que ça fait bander ... -
@Pasou,
Désolé, j’ai bien peur de votre récitation lobotomisée à souhait. Revenez sur terre s’il vous plaît et pensez par vous-même au lieu de reprendre la dialectique hypocrite et justement mortifère de certains individus.
Où voyez-vous la mystique dans la démarche de vérité d’Ahmadiinejad l’antisioniste qui n’a jamais dit qu’il faut détruire Israël ?
Derrière votre prose savante se cache en réalité, soit, une ignorance crasse, soit une mauvaise foi caractéristique. Je penche pour le second cas.
Bien à vous ! -
@ pasou.
Bizarre ta com. ! Te voilà le chevalier héroïque prenant soudainement la défense de l’idéologie sioniste alors que tu écrivais il y a peu que tu étais un nationaliste laïciste et absolutiste enflammé par la haine représentée par toutes les religions.
On commence à y voir plus clair dans ton jeu révélant ou réveillant immanquablement le sioniste qui se cachait derrière une prose aussi débile que son auteur. -
J’aime écraser des mégots de cigarettes sur les joues des enfants, violer des handicapés, bastonner les personnes âgées, et je condamne la politique sioniste et l’arrogance des pays européens.
Logiquement, sur ce forum et plus particulièrement sur ce type de topic, ça fait de moi un héros.-
Dégénéré ! Suppôt de Lucifer !
Ceci-dit, attendons l’issue de l’antagonisme pour distinguer le héros du terroriste, les renversements de tendance ont tendance, justement, à s’opérer les lendemains de signature d’ armistices, dans le sens, généralement, édicté par le propriétaire du stylo.
(Je plusse, évidemment). -
Pasou reste le plus comique ds ce type de fil
ça se gâte pour L’Iran, oulala que vont faire les occidentaux.
le Perse cacherait il un bijou nucléaire dans son cul à l’abri du nez occidental ?-
le G20 a tranché
Dîtes-moi, en parlant de G20......... On devait pas aborder la question de la crise financière, des bonus des « méchants » traders, de la « moralisation » du capitalismeuuuuh ???
Non, parce que cette colère spontanée du petit président tout rouge tellement il est énervé en ce moment me paraît bien soudaine et on dirait vraiment un gros drop en touche....- Alors ? Ces bonus ? Sont enfin cadrés ces bonus ou pas... Monsieur Sarkozy ?? Ben merde alors, il est parti !!
-
le G20 a tranché.. la république des mollahs a deux solutions
ou se plier
ou DEGAGEREt quelle autorité a le G20 sur ce genre d’ultimatum au niveau du droit international ??
Il sont même pas foutus de légiférer sur la finance, et ils veulent décaniller un régime qui leur déplait ??
Non, mais ils se prennent pour qui ? -
Salut Kronfi,
Je constate en effet que même les imbéciles ont la parole sur AgoraVox.
Merci pour eux sans eux ta parole serait si importante.
Je te signale tout de même que l’ Iran n’est pas tout seul.
Les Etats-unis sont ruinés et ne pourront plus protéger tes mis sionistes !
Ahmadinedjad n’est pas antisémite, ils est anti-sioniste.
D’ailleurs même parmi les juifs il a des soutiens : le rabbin Feldman par exemple.
Tu trouveras facilement des vidéos sur lui sur youtube.
Enfin pour terminer, Alain, j’ apprécie ce que tu dis et suis entièrement d’accord avec toi.
Comme a dit Einstein, un juif anti-sioniste, la 3 ème guerre mondiale sera dévastatrice et peu de gens s’en relèveront.
Mais la quatrième se fera avec des bâtons et des cailloux !
Merci à AgoraVox pour toutes ces infos ...
-
si tu savais comme on s’en fout des bonus..
Si vous saviez comme je m’en fous de l’Iran et des pseudo-menaces de nos dirigeants de merde...
-
Pauvre envieux va... la seule chose que je te souhaite c’est de gagner au loto on t’entendra plus.....
Vous savez ici, le culte du pognon, c’est plus aussi hype qu’avant. Les fiévreux du bling-bling comme vous, je les méprise d’une force, vous n’imaginez même pas...
En particulier les anciens persécutés qui découvrent la pédance du capitalisme et en abusent par complexe. -
-
alors si tu t’en fous je me demande pourquoi tu participes au débat sur l’Iran, sauf a venir vomir ta haine du système qui te nourrit....
Le « système qui me nourrit » (c’est moi qui me nourrit grâce à mon travail je vous signale), c’est le système qui détruit la planète, les sociétés, les familles, ... J’y participe, donc je vois pas pourquoi je le critiquerais pas.
Et puis c’est pas un débat, c’est une clique de gros boeufs atlantistes dans votre genre, repus de leur repas de midi, qui viennent se défouler sur les faciès qui leur déplaisent.
-
-
L’auteur semblant cumuler les articles « anti-sionistes » mais qui s’adresse à Arcane et à son obsession sur l’Iran, c’est quand même assez risible.
-
La force de l’empire occidentale (quelques états se comptant sur les doigts d’une main imposent leur vision du monde à tous les autres) repose exclusivement sur les moyens militaires et médiatiques construits en empire du mal et du mensonge.
Le sinistre sioniste Sarkozette ment délibérément aux français qu’il semble prendre pour des idiots utiles à chacune de ses prises de paroles publiques. Obama se prend pour l’anté-christ et avance sous le masque de l’homme de paix pour faire la guerre que ses patrons ont déjà mis en boîte. La guerre des dominants contre les dominés en vue d’asservir par la crainte obscure leur propre peuple. Les fanfaronnades grotesques de certains représentants européens et étatsunien sont des mises en scène données aux médias qui vont relayés sélectivement le délire manichéiste divisant le monde entre l’axe du mal et les pays libres et démocratiques.
Moi, je n’avale pas la soupe nauséabonde vendue par nos médiamenteurs.-
-
on peut pas en dire autant des pays africains et arabes....
Ni de qqs pays ruinés de l’ex bloc soviétique... « On est tous l’étranger de qqn d’autre ».
-
On a des valeurs nous monsieur
J’aimerais bien savoir lesquelles... Elles ne sont pas reflétées par votre discours en tout cas.
C’est des pourritures dans votre genre qui stigmatisez, encouragez les conflits et les guerres, tout ça pour des intérêts financiersà la con. Ce que vous n’avez pas l’air d’assimiler, c’est qu’au final des familles entières sont décimées, des gosses à la rue, dont les parents sont morts ou salement handicapés. Votre barratin guerrier vous rend responsables de ces morts.
Vous en jouissez maintenant, allez-y branlez-vous, mais assumez votre tendance nécrophile. Je ne manquerais pas de vous le rappeler. -
-
-
vous verrez ce que sont les valeurs... la culture, les traditions le sens de la famille, le respect de l’autorité, le respect des professeurs, une culture religieuse pleine de compassion et non de soumission, une musique traditionnelle ou nous avons trois chaines de musique populaire representant 35% de l’audimat...
Eh ben, laissez-moi vous dire qu’elles ne transparaissent pas du tout dans votre discours sur Agoravox. On dirait plus un bon gros texan bas du front agitant son colt de manière hystérique lorsqu’il entend son président appeler à la guerre contre les méchants basanés.
De plus, vos valeurs, on les trouve aux 4 coins du monde. Vous n’en avez aucunement l’exclusivité.
Pour les chaînes musicales, je vois pas trop le rapport mais c’est cool pour vous. Dansez bien. Mais attention, nous on a Johnny pour la musique populaire, il fait encore vibrer les mamies et les le français encore vénèrent malgré le fait qu’il s’évade fiscalement... -
-
Bonjour à tous,
Si je ne me trompe pas c’ est bien en Europe où il y a eu le plus de juifs massacrés ?
Pourquoi alors, la France et les alliés n’ont-ils pas donné des terres à leurs chers amis ?
Ah Oui j’oubliais, la Palestine est la terre Sainte des sionistes !
C’est donc là qu’ils seront tous exterminés...
Je ne suis pas antisémite, mais anti-sionistes !
De plus je suis juif, donc pas de faux procès svp !
Dans le talmud, ils est inscrit clairement que le jour où les juifs se sépareront des musulmans pour créer leur état et se sépareront pas conséquent de leur cousins Abrahamiens, Dieu fera tombé une pluie de métal en fusion sur leur tête.
Ceci est facilement vérifiable.
-
Ceci est facilement vérifiable.
Euh ! j’ai pas de talmud chez moi, ne pourriez vous pas me donner une adresse où je pourrais me procurer ce livre intéressant. -
-
-
-
Alain Jules ; Mon héros !
Très belle mise en lumière du double discours ambiant.
-
-
C’est des pourritures dans votre genre et de celui de kronfi qui stigmatisez, encouragez les conflits et les « vitrifications ». Ce que vous n’avez pas l’air d’assimiler, c’est qu’au final des familles entières sont décimées, des gosses à la rue, dont les parents sont morts ou salement handicapés. Votre barratin guerrier vous rend responsables de ces morts.
Avec l’autre taré traumatisé par Chauchesku, qui ne parle que d’intérêts stratégiques, énergétiques ou économiques, vous faîtes la paire.
Vous en jouissez maintenant, allez-y branlez-vous, mais assumez votre tendance nécrophile. Je ne manquerais pas de vous le rappeler. -
En plein délire. Quand la crise retombe, faîtes signe.
Peut-être pourra-t-on reprendre une engueulade normale. -
-
Eeeeeerf, non là je peux plus. J’en ai assez lu pour aujourd’hui.
Bon week end à tout le monde.
Bonne branlette pour les nécrophiles. Excitez-vous bien en admirant les cadavres de petits afghans mais n’en mettez pas partout. -
-
C’est ballot de quitter la salle pendant le discours de Hashmihhnehh....jjhjab (j’ai atchoumé sur le clavier suite à la grippe).
Car ce discours était super intéressant.
Début :
in the Name of God, the Compassionate, the Merciful raise Be to fillah, the Lord of the "Universe, and peace and blessing be upon our Master and prophet, Mohammad, and his pure ’Household, and his noble Companions"
"Oh, god, hasten the arrival of Imam fit- Mahdi and grant him good health and victory and make us his followers and those who attest to his rightfulness"
I thank the Almighty God for granting me, once more, this opportunity to address this important international meeting.
I wish to begin by congratulating you, Mr...
La fin :
Therefore, we emphasize that :
-
The only path to remain safe is to return to Mmonotheism (believing in the Oneness of God) and justice, and this is the greatest hope and opportunity in all ages and generations. Without belief in God and commitment to the cause of justice and fight against injustice and discrimination, the world architect would not get right.
http://www.un.org/ga/64/generaldebate/pdf/IR_en.pdf
-
est ce que l’affaire des présumés don d’organe ressurgit ? En tout cas la Suède qui préside l’UE ainsi que la Norvège (non membre de l’UE et qui a été critiqué par Israel pour avoir feté un auteur prix nobel ayant soutenant les nazis) ont dit que Ahmadinejad n’a pas dépassé la ligne rouge avec son discours à l’ONU. IL s’agit ainsi de dénoncer la comportement malhonnete des déléguations occidentales ayant quitté l’assistance car ayant trouvé à tort le discours antisémite et négationniste.
Je ne nie pas le négationnisme du président iranien qui a été déjà été prouvé mais le comportement des représentants ayant préféré boycotté le discours est déplorable car il ne respecte pas les engagements tacites entre les déléguations européennes et leur attitudes face à un dérapage possible d’Ahmadinejad. Alors il vaut mieux ne pas venir du tout que faire les débiles devant le monde entier et enfoncer encore les pays du tiers monde et augmenter leur haine vis à vis des colonisateurs.-
Je voulais dire vols d’organes mais ceux ci s’inscriraient dans le don d’organe en Israel et dans d’autres pays .
-
Je cite... si, si...
« ... Cette phrase a été considérée par John Bolton, l’ex-diplomate américain, comme antisémite, puisqu’il a déclaré sans rire après, qu’ »un homme qui a fréquenté durant des années un antisémite comme le Révérend Jeremiah Wright, ne peut pas sortir indemne« .... »(sic !)Quel plaisir inattendu et délicieux de voir M. Alla..Jules emboîter le pas de la droite ultra conservatrice Américaine...
Merci pour cette franche poilade, Alla.. !
Quand je pense qu’il y en a qui vont au Music-hall...Tu as gagné une place au... Au fait, dans quel paradis la veux-tu ?
-
LeManu,
Il faut te ressaisir, cette phrase est de Bolton pas d’Allain Jules. Il fustige Bolton et non l’inverse. Clique sur le lien « antisémite » pour comprendre.
-
tout ce que je retiens de cette assemblée générale de l’ONU, c’est le tabouret de Sarkozy, et si j’étais Ahmadinejad, je l’aurais provoqué sur ce fait au point de le rendre ridicule devant la Terre entière...la diplomatie est avant tout une histoire de psychologie...
Depuis 2 ans, j’ai honte d’avoir un tel président et lorsque Ahmadinejad, dont la réélection est contesté, a affirmé que les Français ne méritait pas des dirigeants pareils, j’ai soupiré en guise d’acquiescement (c’est le comble !) et puis je me suis souvenu qu’il y avait une forme de manipulation électorale bien plus destructrice et qui s’appelle les sondages qui guide pas mal de Français dans leur réflexion (s’il est premier, ça signifie qu’il est le meilleur)
Je ne me sens même pas offusqué par cette phrase, je trouve même qu’il a raison de dire cela...
Parfois, j’espère que Sarkozy aura la bêtise d’aller attaquer l’Iran avec ses amis et qu’il se prenne une grosse rouste pour enfin le dégager avec sa Pompadour...-
@ARMAND
On rejette le nationalisme arabe comme argument opposable et le sionisme , cad le nationalisme juif, ne regarde pas directement les peuples arabes. on s’en fout du foyer national .
ce que les peuples qui vivent là où il vivent n’acceptent pas c’est de voir les leurs se faire massacrer par des gens venus d’ailleurs dont on ne comprend pas la motivation.
le problème il est celui-là et pas un autre.
Rappel, les sionistes et tous les Israéliens qui vivent de ce fruit doivent nous convaincre nous et seulement nous les arabes , car vous convaincre vous, les Américains et les Allemands n’avancera guère Israel.
Si Israel échoue à nous convaincre qu’il est légitime, on continuera à le combattre , par les idées, sans relâche.
la France est partie au bout de 132 ans parce qu’elle a lamentablement échoué à convaincre les Algériens de son projet émancipateur. les Juifs israéliens ne feront pas exceptions à cette exigence.-
il n’y a pas de nationalisme arabe, il ya des nationalismes arabes. Il n’y apas une nation arabe.
Le nationalisme arabe sans la nation arabe est un nationalisme qui vaut le nationalisme israélien.
Le nationalisme en tant qu’idéologie est une invention européenne du début du siécle dernier et le sionisme a été crée dans cette foulée.
L’Europe s’est construite sur l’echec du nationalisme, elle la payé trés cher et la fait payé trés cher . Le« nationalisme arabe » est la poursuite de ces errements -
Fouad,
Tes commentaires ont le mérite d’être au plus près non pas de la vérité (qui est souvent théorique) que de la perception. Je te l’accorde.
Ceci dit, je crois que tu sousestimes combien les Arabes des pays voisins, à défaut d’apprécier Israël, ont fini par s’en accomoder de guerre lasse. Quant à ceux qui, tranquillement, à des milliers de kilomètres, rêvent de sa disparition, c’est une autre affaire. Le Président Khatami disait, prudemment, qu’il ne serait pas plus maximaliste que les Palestiniens, et que le jour où ceux-ci avaient leur état et faisaient la paix avec Israël, il ne pourrait être plus royaliste que le roi. Bon, l’illuminé actuel de Téhéran ne semble pas être sur cette ligne-là.
Quant à la mémoire des massacres réciproques, tu sais bien qu’en Orient si le désir de revanche est puissant, les réconciliations sont tout aussi spectaculaires.
Quant à l’hypothèse la pire, si les Français ont « quitté » l’Algérie, les Israëliens de toute façon ne peuvent quitter Israël, car ils n’ont pas d’autre pays. Et compte tenu de leur armemement, ils risqueraient en cas de désastre de faire sauter la région tout entière. Ce n’est pas vraiment un solution souhaitable pour, comme on dit en anglais, « make a point ». -
mais Armand t’es pas s’en savoir que les Européens d’Algérie avaient tt loisir de rester parmi les Algériens devenus indépendants et qu’en théorie eux aussi n’ avaient nulle part où aller sinon pourquoi avoir fait durer les choses des ne guerre sanglante.
quand on fuit on trouve tjrs une destination.
et puis l’occident semble être une terre de substitution tjrs possible pour les juifs israéliens qui auront été incapables de convaincre les arabes de mon hypothèse...et ceux qui voudront rester pourront tjrs se réorientaliser voire se réarabiser comme avant.
les français juifs sont français, comme toi et Mr dupont , non ? ben voilà un modèle au cas où...
espérons simplement que la colonialisme juif ne dépassera par le record des Français en Algérie. faire perdre des vies arabes inutilement ne servira par la cause d’Israel. -
. Le nationalisme arabe est un fantasme qui ne se soutien que d’un « nationalisme occidental » qui serait le sionisme mais nous le nationalisme nous en y reviendra plus, on vous le laisse mais sachez que c’est de la merde avant de vous en faire des tartines
-
« vous » ça serait ici les arabes et « nous » se serait les « occidentaux »....hilarant ! et complétement débiles
-
Du haut de son estrade, couverte de moquette verte, not’ nano président sioniste, entendez petit président valet zélé de l’impérialisme israélite, continue à faire rire l’Europe entière.
-
en parlant de nationalisme un super article ecrit par une journlaiste , Mustapahe Kessous, du Monde ds lequel qui décrit le racisme ordinaire dont sont vicitmes certaines personnes dans la société française.
lis-le Abdel, c’est à propos de la société ds laquelle tu
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/23/ca-fait-bien-longtemps-que-je-ne-prononce-plus-mon-prenom-quand-je-me-presente-au-telephone_1244095_3224.html
les commentaires + de 500 sont pas mal non plus-
-
-
Bonjour l’auteur,
Bon vous avez vu, maintenant ça commence à sérieusement sentir le roussi cette affaire là.
Les Israéliens qui brulent d’en découdre avaient déjà fait savoir à leur alliés Américains que à défaut de sanctions terriblement dure contre l’Iran, ils iraient les bombarder avant la fin de l’année.
Dans ce contexte là, les rodomontades de Sarkozy sont autant de provocations destinés à créer une escalade, ce à quoi les dirigeants iraniens avaient bien répondu, en sous-entendant un échange de Mlle Reiss.
Au passage, le prisonnier qui intéresse l’Iran n’est probablement pas l’assasin de Chapour Baktiar, mais plus vraisemblablement un ingénieur informaticien qui achetait du matériel PC pour le ramener en Iran, contournant ainsi l’embargo US. Ce mec est effectivement détenu à la santé dans la plus parfaite illégalité en ce sens que, du point de vue de la loi Française, il n’a commis aucune infraction. Bref, l’histoire prenait toute les allures d’un baton merdeux à régler entre barbouze plutôt que sur la place publique.
Mais là effectivement, cette usine de traitement d’uranium leur donne un prétexte autrement plus sérieux. Et comme les mamours que les US font à Medvedev afin d’éloigner poutine du pouvoir et d’enfoncer un coin dans la politique extérieure Russe commencent à bien fonctionner, il est effectivement possible que la Russie se laisse aussi tenter par une neutralité bienveillante en cas de conflit avec l’Iran, notamment en ne leur fournissant pas le système anti-missile S300 que les Israéliens redoutent tant.
Bref, l’échiquier semble se mettre en place et je pense qu’une guerre contre l’Iran revient dans l’ordre du très plausible, et à court terme.
Je crois vraiment que ça va mal se finir cette histoire là, d’autant que la Chine elle n’a strictement aucun intérêt à laisser faire les Américains. ça peut vite dégénérer en 3ème guerre mondiale cette connerie là !
Franchement, ça commence vraiment à me foutre les jetons là !
-
-
-
-
-
En France on fait la différence entre un émir et un Arabe ( Coluche)
MMMMMMMdr !!!-
-
ben moi tu peux me croire Asinus
n’en doute pas un seul instant , ce que narre le journaliste c’est bien ce que tous les maghrébins ,surtout les mecs et ce qui qu’ils soit et quoi qu’ils pensent , vivent depuis tt le tps.
si lui en souffre, alors imagines le ressenti des gamins de cité ,qui sont bcp plus jeunes et qui n’ont ni le recul ni les moyens de comprendre pkoi la société ds laquelle ils vivent les maintient ds les ghettos...
enfin un papier ds un journal qui montre l’arabophobie , mais contre dix mille sur le voile...on en est là . et les jeunes n’attendront pas le rééquilibrage durant dix mille encore. -
Allain Jules tenterait-il de singer Jacques Vergès qui s’est fait une spécialité dans la défense des raclures de bidet ?
-
Bien vu, Yohan. Et à l’instar de son idole, il tapine auprès de la gauche sensible, alternant raccolage populiste et dythirambes dictatoriaux. La recette porte ses fruits sur trois pelés et deux tondus en mal d’audience.
-
Notez l’hypocrisie de la situation, comme à l’époque du procès de Barbie, quand les officiers français torturaient en Algérie... Retour à la case départ, ne touchez pas 20000 francs.
-
Tiens en 1987 il y avait des officiers français qui torturaient en Algérie.
Décidément AVox est une source de savoir. -
Salut Cosmic tu veux parler des poujihadistes de gauche ?
-
Belle trouvaille, Yohan, mais c’est bien ça. Cela dit, on a les mêmes à l’extrême-droite. Or quand on tend ce miroir aux premiers, ils nous accusent de faire partie des seconds. C’est dur d’être agressé par des c..s.
-
les extrèmes finissent toujours par se rejoindre dans la boue
-
Certes, Yohan. Mais pas seulement. En témoigne l’expérience de Milgram sur la soumission à l’autorité... Le fanatisme antidémocratique m’a toujours paru beaucoup plus dangereux que l’expression démocratique du fanatisme.
-
J’ai moi aussi la faiblesse de préférer l’anarchie à la dictature
-
For sure. Et mieux encore, la République. Un drapeau noir au fond du coeur, comme une bouée dans la tempête.
Bonne nuit, Yohan. -
Bonjour Cosmic (et Yohan),
Et la monarchie alors ? Quand j’étais ado les vendeurs de canards royalistes s’adressaient aux anars en disait : « La monarchie c’est l’anarchie plus un »... -
-
-
-
J’ai lu l’article en diagonale, de la propagande insipide à peine bonne pour les enfants de cinq ans, c’est à dire bien ciblée pour l’auditoire auquel elle s’adresse, et j’ai compris qu’il était question d’Obama et d’Ahmadinejad.
Pourrait-on m’expliquer pourquoi on parle d’Israël dans ce fil ?Nos amis d’Afrique du Nord sont venus, une fois de plus, nous emmerder avec une question qui les concernent peut être mais qui n’intéresse pas les français.De plus cette question n’est-elle pas en voie de règlement ?Aucun Etat Arabe n’est plus en mesure de faire la guerre à Israël qui, la prochaine fois s’il y en avait une, prendrait Damas et Le Caire, et les organisations terroristes vont perdre leur dernier soutien à Téhéran.Donc les Arabes n’ont plus qu’à se conformer à la Résolution 181 de 1948, puisque la messe est dite.A quoi sert-il de venir nous emmerder ici avec votre dépit ?-
bahhh qu’elle est naîve note p’tite shiksa...kékelle nous dit Freddo :« Pourrait-on m’expliquer pourquoi on parle d’Israël dans ce fil ? »..ben tout simplement parce que c’est le chaînon manquant entre le kenyankee Obama et l’aryenslamiste Mahmoud...
sans nos p’tits colons talmudozionistes, ben on serait sans doute en train de parler d’hydrocarbures et pas d’isotopes...bahhh fô tout t’expliquer à toi..t’inquiète tu con-prendras mieux quand tu seras une grande fille...
-
-
-
-
abdel,
Petite précision : en Afghanistan les moudjahidine comme terme c’est dépassé. Et il y a certainement plus de moudjahidine dans les forces gouvernementales que chez les taliban.
Les talibans sont avant tout l’expression de la volonté hégémonique des Pachetounes sur les autres ethnies de l’Afghanistan (tiens, mon grand, toi qui parle d’entités artificielles, si tu supprimes la dynastie des Durrani, l’Afgha cesse d’être une nation). Ni les Tadjiks, ni les Hazaras, ni les Uzbeks ne sont décidés à se laisser gouverner par des Pachetounes.
Si l’OTAN n’est pas décidé à mettre le paquet, l’Afghanistan évoluera certainement dans le sens d’un éclatement.
Quant à l’aspect militaire, le récit précis des combats qui opposent les troupes françaises ou américaines aux taliban montrent bien qu’avec des nombres suffisants, ces derniers perdront la partie. Seulement il faudra accepter d’augmenter les effectifs et de subir des pertes. Comme dans toute guerre.
En décidant enfin de mettre le paquet, les Pakistanais qu’on disait veules et hésitants, ont décimé les taliban et leurs alliés. Car on oublie souvent que le Pakistan dispose d’une véritable société civile, éduquée, exigeante, attachée à la démocratie. Ainsi qu’un gouvernement qui, malgré ses faiblesses, mérite le nom de démocratie. -
-
J’ai lu l’article en diagonale
Déjà qu’il comprend rien en lisant les articles en entier... Je me demande ce que ça va donner.
-
Par Den (xxx.xxx.xxx.101) 25 septembre 16:19
L’auteur semblant cumuler les articles « anti-sionistes » mais qui s’adresse à Arcane et à son obsession sur l’Iran, c’est quand même assez risible.
>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>><>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<
Juriste de formation et vous semblez bien jeune sur votre photo. J’en conclue que vous êtes sans expérience. Or seule l’expérience peut nous donner une connaissance exacte du monde. Sans l’expérience pas de connaissance possible. Je pourrais vous le prouver en 2 phrases. En seriez vous capable ?
La petite phrase de votre commentaire republié ci-dessus n’est pas correctement rédiger. Bien sur nous ne sommes pas à l’école primaire et je vous manquerais de respect si je ne justifiais pas ma critique en m’élevant à votre niveau de juriste pour vous dire que...
…le participe présent du verbe « sembler » est un non-sens parce que ce mode de conjugaison introduit un concept de participation comme son nom l’indique. Participer signifie « prendre par » ce qui, par extension, veut dire qui est ou agit avec en même temps. Si je dis « j’ai participé à la manifestation » mon auditeur comprendra que j’y étais présent avec d’autres et dans ce cas le verbe assister pourrait être employé comme synonyme. Il est important que vous admettiez ce que je viens de dire pour comprendre que le verbe sembler est un verbe d’état et qu’en lui adjoignant un participe présent, vous commettez un pléonasme car notre état nous accompagne toujours. Vous avez suivi une formation de juriste vous devez donc comprendre la signification des mots puisque la loi n’est qu’un long verbiage. Si je dis que je marche en fumant vous comprendrez nécessairement que je commets les deux actions en même temps. Vous pouvez donc comprendre maintenant que votre phrase aurait dû être rédigé comme ceci en exemple : « L’auteur semble cumuler les articles... etc. » ce qui vous aurez obligé par la suite à supprimer le pronom relatif dans la deuxième partie en écrivant « ...et il s’adresse à Arcane... » ce qui constitue deux actions successives et c’est ce que vous vouliez dire. NON ?. Dites moi, si je me suis trompé.
Pour votre gouverne le p’tit Jules est plutôt un opposant au sioniste ce qui est logique puisque le sionisme n’est qu’un parti politique comme d’autres le sont et il a parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec eux.
Quant au défi que je me suis lancé de vous prouver en 2 phrases que l’expérience est nécessaire pour la connaissance du monde, je pourrais vous le relever aisément maintenant mais comme il est tard, je ne le ferai pas. Je vous signale au passage que dans ma phrase un futur a succédé au conditionnel. La concordance des temps est-elle respectée ? Je n’attendrai pas votre réponse.
-
Par kronfi (xxx.xxx.xxx.163) 25 septembre 17:33
je voudrais pas te montrer ma femme depuis 6 ans, en photo, tu risquerais de te branler le reste de ta vie,,,,,,, pas bon pour tes neurones les filles de l’EST...
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
Pauvre kronfi, nous avons déjà constater que tes neurones étaient assez idiots au point que tu n’arrives pas à comprendre que tu parles en connaissance de cause. Pas bon les filles de l’Est pour ta petite cervelle. Regarde bien autour de toi si tu n’es pas l’objet de la risée publique parce que tout le monde sait ce que tu ne sais pas comme tout bon cocu qui s’ignore.
-
Il est tout à fait symptomatique que, sur ce fil comme sur tant d’autres, les seuls à employer un message guerrier (vitrification, missiles, bombarder l’Iran, etc...) et raciste, sont les petits néo-nazis défenseurs du sionisme criminel : les kronfi, calmos, mcm, et autres engeances....
Démonstration claire et parlante : pas besoin d’en rajouter.
-
T’as de la merde dans les yeux, Sisyphe...
Les « autres » apportent leur soutien à Ahrimanejad, qui en appelle à la destruction d’un Etat reconnu ; ou bien envisagent depuis le confort de leurs fauteuils l’élimination dudit Etat au nom d’arguties fumeuses concernant le droit des uns ou des autres en Palestine mandataire. C’est là une rhétorique tout aussi guerrière et raciste.
Renvoyer dos-à-dos serait-il, pour toi, une violence insupportable faite à ton manichéisme ? -
-
-
abdel,
Si pour toi le régime des mollahs est un Etat stable et responsable, alors pas de discussion possible. Même le Pakistan est plus fiable.
Oui mais la Corée du Nord.... effectivement, on a affaire à plus (bcp plus) dingue encore que l’Iran, des dirigeants qui seraient prêts à déclencher l’apocalypse en cas de besoin. Sur eux les seules pressions sont via la Chine - c’est rageant, mais c’est comme ça.
Le régime iranien est nettement plus vulnérable aux sanctions - et ses faiblesses face à l’opposition montrent aussi qu’on peut espérer une réforme de l’intérieur.
Et si l’on arrivait à un régime plus responsable (contrairement à ce que je balance de temps en temps pour faire hurler certains, je ne suis pas un inconditionnel du Chah - une république parlementaire dégagée du droit de veto des religieux suffirait - non seulement l’Iran aurait droit au nucléaire, mais sans doute le lui offrirait-on en grande pompe. -
Les SEULS A VOULOIR que les salauds de sionistes vitrifient l’IRAN et ses iraniens qui valent mieux que cette clique de Mollahs, sont justement les islamo gauchistes....
La bonne blague, vous êtes tous en train de vous baisser le froc pour vous tripoter lorsque les premières images de cadavres d’iraniens paraîtront, les plans d’attaque sont prêts, les dirigeants israéliens, américains, français et j’en passe ont déjà fait de nombreuses menaces depuis plusieurs années et vous OSEZ prétendre que tel ou tel pays serait belliqueux ??REGARDEZ-VOUS DANS UNE GLACE PUTAIN !!!
-
Si pour toi le régime des mollahs est un Etat stable et responsable, alors pas de discussion possible.
Et vous verriez quoi comme régime stable, Armand ?
Un truc dans le style irakien instauré par la coalition ou plutôt dans le style afghan instauré par les nations unies ?
Deux modèles de stabilité... Hum.... *tousse violemment* -
-
Il commence à me plaire celui-là, je vais bientôt me le payer.
Comme il s’est vanté d’être un aristocrate non-pas dans le sens où il serait le descendant d’une pince-monseigneur portant un nom à particule avec rallonge du genre Charles-Édouard de Prastitagnac de Corvée de Chiottes De Main Matin de Bonne Heure... non pas du tout, vous avez reconnu le portrait de l’imbécile que je vous ai décrit, c’est Armand.
Ce cher Armand qui s’est vanté dans certains commentaires d’avoir mis, durant sa jeunesse, des raclés aux marxistes lorsque ceci se réunissaient en meeting ce qui veut dire qu’il a peut être appartenu à des organisations d’extrême droite comme « ordre nouveau » ou « occident » et pourquoi pas pendant qu’on y est à la « cagoule ». Mais !!! Comme il n’est pas assez vieux puisqu’il est encore professeur d’université en exercice, il ne peut pas être accusé d’avoir été cagoulard comme le fut probablement Mitterrand ministre du sinistre Pétain.
Par cette dialectique... tique... tique, j’ai rangé Armand dans la même catégorie que Mitterrand parce qu’entre anciens fascistes, ils se ressemblent tous... et sur ce coup Armand à l’air con... je voulais dire concordant avec ceux qu’il déteste le plus au monde, les socialistes.
C’est ainsi que je me sens tout à coup pris dans l’obligation de vous poser cette question. Peut on confier l’enseignement de la morale à un pervers ou le droit à criminel ? Il va de soi qu’il faut répondre NON car l’enseignement de la bonne moralité ou du droit ne peut pas être confié à ceux transgresseraient les lois. Alors pourquoi, dans ces conditions faut-il tolérer Armand comme enseignant puisqu’il se définit comme aristocrate et les aristocrates sont les ennemis de la république. NON ?
Qu’est-ce que je marre de voir un professeur d’université aussi bête qu’Armand parce qu’avec mon expérience d’ouvrier manœuvre , je me sens plus doué que lui pour manier la logique.
-
Je crois bien que ce Dimanche L’ Iran a procédé au lancement de deux missiles balistique de courte, ou moyenne porté........
Encore un pied de nez adressé aux pays Occidentaux !Je ne sait pas si ça va péter bientot ou pas, mais j’ ai un doute......1/ je lis régulièrement sur internet depuis plus de 3 ans sur ( A-VOX, ou autre,.....) que ça devrait pété, et que ce n’ est qu’ une questions de quelques semaines. Ors depuis 3 ans, toujours rien ne c’ est produit.2/ Les USA, ainsi que la grande Bretagne, la France, l’ Allemagne, ainsi que quelques autres pays de l’ EU sont déjà bien embourbé en Afghanistan, et en Irak, donc je doute qu’ ils aient les moyens technologiques, logistiques, d’ armements et de troupes d’ hommes, ainsi que des moyens financier pour ouvrir un troisième front en Iran ? ........3/ Je pense plutôt que pour engagé une action militaire en Iran, il faudrait toute la puissance de feu d’ Israël, des USA, ainsi que de l’ ensemble des pays de L’ EU pour vaincre L’ Iran, sans ses conditions, une intervention militaire se solderait encore par un échec, et un bourbier du style Irak ou Afghan.4/ Il ne faut pas oublié que depuis la seconde guerre mondiale, les américains n’ ont jamais été foutu de gagner une guerre, que ce soit le viet-nam, la première guerre du golfe comme la seconde, il en ait de même en Afghanistan, etc.... Ils ont plutôt tendance a tout détruire, faire des victimes civiles, (qui pour certaines sont innocentes,.....) bref, la plus puissante armée du monde a plutôt tendance a « chier » partout et a ne rien ramassé, en laissant le cahots après leur départ.Je ne pense pas que les USA attaquent l’ Iran avant qu’ ils aient retiré L’ INTÉGRALITÉ de leurs troupes d’ IRAK ou d’ AFGHANISTAN, et ce n’ est pas pour demain !En Irak je ne sais pas trop, mais pour ce qui concerne l’ Afghanistan, ils y sont pour encore de nombreuses années..... ( Peut-être 10 a 15 ans.....).Et pour finir, je dirais que si la communauté internationale attaquait l’ Iran, l’ armée Iranienne pourrait bloqué de détroit d’ ORMOUZ, par là ou transite le pétrole acheminé vers l’ occident. ( Les marchands de vélos occidentaux feraient fortune !......).Enfin, cela n’ est que mon analyse, libre a vous de penser autrement ! .........Cordialement.VINVIN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
