Bonjour Daniel Roux,

Beaucoup de sujets et de mots problématiques sont abordés dans votre réaction mais je voudrais surtout vous rassurer : je pense qu’il n’y aura pas de guerre en Iran pour plusieurs raisons :

1. l’économiste Daniel Cohen a je crois, bien démontré le lien entre le déclenchement des guerres et les phases A de croissance économique. En résumé, on ne se lance dans une guerre coûteuse que lorsqu’on en a les moyens financiers. Par exemple la guerre en Irak n’a été possible que parce que les Etats-Unis jouissaient d’un excédent budgétaire issu des années Clinton.

2. Aujourd’hui par contre, croyez-vous sincérement que les Etats-Unis aient les moyens financiers de mener une guerre dans un pays aussi vaste que l’Iran ? Ce serait à l’évidence un nouveau Vietnam pour les Américains qui pour le coup, les plongerait dans un irrémédiable déclin....

3. Si on se place du point de vue américain : le discours de Barak Obama au Caire montre clairement qu’il est plutôt dans une optique de dialogue même si je vous l’accorde, les relations se sont tendues depuis... Obama du reste, était contre la guerre en Irak, et même s’il est favorable à un renforcement de la présence militaire en Afghanistan, je le vois mal provoquer une guerre en Iran. Serait-il même soutenu par les démocrates majoritaires au Congrès, et par l’opinion publique (aujourd’hui préoccupée davantage par l’emploi et la santé) ou la presse ? J’en doute...

4. Du point de vue Iranien : non seulement l’équipe dirigeante actuel est divisée entre le président et l’Ayatholla Khameinei, mais issue d’un récent coup d’Etat, elle ne jouit pas, loin s’en faut, d’un soutien de la population. Tous les spécialistes le disent, les Iraniens ne sont pas antiaméricains, largement éduqués, ils aspirent à vivre autrement (dans la modernité et la démocratie). Les dirigeants le savent, une guerre contre les Etats-Unis ne serait pas soutenue par la rue Iranienne...