• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur Apocalypse : L'honneur de la télévision publique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 septembre 2009 01:03

@ Pierrix : J’ai lu votre propos et je n’ai pas de querelle avec votre approche. Mon commentaire était au premier degré : quel que soit le souci d’objectivité, nous sommes encore trop près des événements pour que chaque document de cette nature ne soit pas instrumenté pour servir des émotions. 


Chaque tentative pour faire la part des choses consolide les préjugés en place et l’image composite qui deviendra l’Histoire sera évidemment révisée dans un siècle, sans garantie qu’elle ne sera pas alors simplement biaisée autrement. 

Quand je souligne qu’il y a eu au Canada, durant la guerre, des Français qui étaient pétainistes, non pas parce qu’ils avaient peur de la Gestapo, mais parce qu’ils croyaient que c"était la meilleure solution pour la France à cette époque, j’invite naturellement à refléchir aux millions en France qui pensaient sans doute la même chose. 

Il est probablement inexact de dire qu’il n’y avait alors en France que de braves résistants et de lâches collaborateurs. Difficile de comprendre la complexité de l’Histoire si on part de cette prémisse. Mais il faudra encore bien du temps avant qu’on puisse faire une film qui ne pose PAS cette hypothèse...

La même chose s’applique à tous les autres paramètres de ce film ... et de tout autre film historique qui a encore une valeur d’identification., et vaut donc pour Jeanne d’Arc et Vercingétorix... C’est pourquoi je vois ces films comme des roman et que, tout en croyant qu’il faudrait en faire plus, pour susciter une curiosité pour l’Histoire,je pense qu il faudrait essayer de les rendre aussi impartiaux que possible.

 PJCA 

 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès