Commentaire de DG.
sur Faut-il aller vers une France fédérale ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
la France fédérale n’a rien de naturelle. de plus cela n’aurait pour effet que d’affaiclier respectivement le poid des régions, dès lors, que celle c-i ne bénéficie plus du soutien de l’Etat.
que vaudrait le poid d’une région face au technocrate de bruxelles : rien du tout.
Plus les échellons décentralisé sont « parcellaire » plus le pouvoir central est puissant, c’est le cas de la france post-révolutionnaire, avec ses département et l’Etat central.
transposé au niveau européen : plus les régions acquirent d’autonomie, comme échellon décentralisé (face a l’Etat), plus l’échellon intermédiaire (donc l’Etat) perd dans sa capacité de défense des dis échellelon décentralisé, au profit de l’echellon « supérieure » qui se renforce.
les régions, constituées sous la forme fédérale, soit au sein d’un Etat, ou inter-étatique perdent en réalité en autonome au fur et a mesure, que le pouvoir central est éloigné.
Derniers commentaires
-
28/09 23:50 - Antoine Diederick
Le thème que vous abordez dans votre communication, Alex, était fort à la mode chez (...)
-
28/09 21:14 - Antoine Diederick
-
28/09 21:13 - Antoine Diederick
-
28/09 21:11 - Antoine Diederick
l’Europe est déjà morte, avec Lisbonne....l"avenir de l’Europe c’est la (...)
-
28/09 21:03 - Antoine Diederick
l’exemple belge ne contient pas les mêmes données et dans quelques temps, vu la crise, (...)
-
28/09 20:59 - Antoine Diederick
Désolé, il est tard, pour moi et je flanche dans mes commentaires (longue journée). Je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération