• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Algunet

sur Sécurité routière : votre argent m'intéresse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Algunet 17 novembre 2006 00:14

Nous sommes donc d’accord excepté sur la vitesse seuil de la sanction, les autorités et les spécialistes qui les entouraient pour leur prise de décision ont estimé que cela correspondait aux vitesse autorisées actuelles donc tout dépassement toléré se ferait à l’encontre de la sécurité.

« la difference de vitesse est plus dangereux que le niveau de celle ci ».Tout à fait, mais, s’encastrer à 150 dans un camion accidenté à l’arrêt est plus dangereux qu’à 80. 130 a été retenu car au delà la maitrise du véhicule est plus aléatoire, les distances de freinage s’allongent exponentiellement. Plus ont diminue la vitesse, plus on réduit le risque excepté des vitesses trop basses ou somnolence et distraction auront l’effet inverse !

Au dela de votre commentaire, je sens bien que vous souhaitez porter la vitess max à 150 sur l’autouroute, car votre proposition aboutirait à cela, mais au pris de combien de morts supplémentaires ? (c’est pas pour culpabiliser...)

Quant aux routes je vous propose 80 pour des sanctions sévères à partir de 90 et là je commence à devenir marchand de tapis !!!

Bonne nuit smiley)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès