L’élitisme est très loin d’avoir été « banni » du net et on retrouve aujourd’hui strictement les mêmes inégalités culturelles que dans la vie « réelle »...
Croyez-vous réellement que tous les blogs d’amateurs soient lus ? (indépendamment de leur qualité d’ailleurs) qu’une hiérarchie bien réelle et efficiente (quoique implicite et « invisible ») entre contributeurs n’existe pas ?
Je pense tout le contraire : internet constitue toujours un formidable point d’accès au savoir de la planète mais il ne remplace ni l’école, ni les luttes sociales « réelles » et encore moins les relations en chair et en os...
Depuis le web 2.0, les inégalités culturelles entre internautes n’ont fait que s’aggraver et le fossé entre la « blogeoisie » et un nouveau « tiers-état » virtuel (les skyblogs qu’on prend de « haut », les blogs jamais lus, etc...) n’a jamais été aussi profond - et je ne parle même pas de la « fracture grise » et du fait que le net est surtout accaparé par les occidentaux du Nord au détriment de ceux du Sud (continent africain en tout premier lieu).
J’ajoute à cela le fait qu’il existe aujourd’hui des réseaux sociaux pour « happyfews » ou « VIP » (accessibles uniquement sur invitation), des blogs « privés » et des forums tellement « sélects », élitistes et snobs que n’importe quel newbie n’ose plus s’y aventurer.