• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de l’exquis Roungalashinga

sur « Ni voiles ni burqa », un autocollant du site « Riposte laïque » qui claque au vent…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga l’exquis Roungalashinga 29 septembre 2009 12:07

On répétera inlassablement que la laïcité signifie que le fait religieux doit être relégué à la sphère privée.

Il en résulte que le voile n’a pas sa place dans l’espace public.

C’est faux.

La France ne fait que le tolérer, une France plus autoritaire interdirait tout déguisement sur la place public qui permette de déterminer la religion de l’intéressé, et ce, que la religion en question conseille ou non ce déguisement, car ce n’est pas à une religion à décider pour les autochtones.

Il n’y a pas à sortir de là.

Ce que vous imaginez là est complétement absurde et n’a aucune raison d’être. Pourquoi serait-il interdit à quiconque de porter un signe distinctif qui permettrait à n’importe qui d’identifier sa religion ? Pourtant, on a la totale liberté de dire à tout le monde, par son mode vestimentaire, qu’on aime tel mouvement musical, tel groupe de rock, tel révolutionnaire, tel opinon politique, etc. Qu’y a-t-il dans la religion pour qu’elle subisse une loi d’exception par rapport à cela ? Le mode vestimentaire neutre est imposé aux représentants de l’Etat car la France est constitutionnellement une République laïque, et que ses représentants doivent être laïcs. Mais pourquoi imposer cela à ceux qui ne représentent pas l’Etat, et qui n’ont rien demandé ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès