• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de barbouse

sur Re Open Le droit au Doute


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

barbouse, KECK Mickaël barbouse 29 septembre 2009 14:23

@ shawford

si je vous lis bien, pour vous il y a hypothèse d’ une motivation dans l’appât du gain transclivage identitaire habituel, et décision dans ce cette hypothèse de détruire les tours sur la volonté de gain financier, décision prise ou pendant les heures entre les crash, ou avant, selon la dose « d’anticipation par l’explication du complot » de cette même décision ?

Aussi, si on regarde cette hypothèse, on s’aperçoit qu’elle inclus la possibilité qu’un groupe de co propriétaire, et autre intérêts centré sur le gain via l’assurance, a décider, pendant que les gens mourraient pris au piège dans les tours, devant toutes les caméras du monde, de calculer selon leur gain en y voyant collectivement un effet d’aubaine ?

Cela fait beaucoup de paramètre, et même quand on ne crois pas en la dimension humaine des gens de wall street, autant de mépris de l’humain sur l’autel du profit, en groupe transclivage, me parait assez peu probable.

En fait, je ne pense pas qu’on leur ai demander leur avis pour détruire les tours. A partir du moment où il a attentat sur le sol d’un pays, être propriétaire ne rentre plus en ligne de compte quand aux protocoles a suivre et ne donne aucun accès a la décision des forces de l’état engagé sur le conflit.

Par contre, que le ou les propriétaire ont été tenue informé de l’état de dégradation de leur biens, et de la décision de démolition, n’est pas exclue.

amicalement, barbouse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès