Commentaire de John Eastwood 2 sur L'affaire Polanski

Commentaire de John Eastwood 2

sur L'affaire Polanski

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Eastwood 2 29 septembre 2009 15:51

Il n’y a pas eu de procès en 77, il a fait un peu de détention et les avocats se sont arrangés entre eux pour éviter le procès contre une forte somme d’argent pour la famille de la victime (selon les correspondants US du FIGARO)...

S’il n’avait pas eu les moyens d’acheter le pardon ou si la famille de la victime n’avait pas accepté cet argent, il aurait été jugé normalement.

Je ne pense pas que le problème est de savoir si Polanski peut faire confiance ou non à la justice américaine, mais bien de savoir si la justice peut (doit) intervenir après un accord financier entre la victime et l’accusé.

Après bien sur, il y a la polémique sur les motivations de nos politiques qui impliquent la France dans une affaire qui ne la concerne pas. A mon avis Kouchner défend un ami au nom de la France, abus de pouvoir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/10 23:36 - franck2010

Le sexe instrumentalisé. Qu’il soit interdit comme avant les années soixante ou sublimé (...)
04/10 12:01 - Mougeon

Polanski : ce que les médias ne disent pas... http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23779
30/09 08:57 - Guil

Au vu des réactions sur les forums et commentaires des divers articles sur le sujet partout sur (...)
30/09 01:14 - ZOULOU 6

Cinéaste de talent ou pas, il n’y a aucune raison pour qu’il échappe à sa (...)
30/09 00:07 - franck2010

Bon, il est minuit, je crois que nous sommes tous d’accord : IL FAUT LIBERER ROMAN (...)
29/09 21:32 - franck2010

Ils l’ont déjà dit.... ...certains sur ce site ont déjà dit que Polanski était à ce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous