• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de crazycaze

sur Re Open Le droit au Doute


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

crazycaze 29 septembre 2009 17:22

@ Barbouze et Shawford :

Vos hypothèses sur la destruction contrôlée des tours rejoignent la mienne, parue sur ce site le 9 septembre 2009 et sur un autre site il y a déjà presque deux ans :

Copié/collé extrait de mon commentaire du 9/09/09

« (...), vous vous rappelez certainement du premier attentat visant le WTC ? C’était en 1993, une camionette comprenant une tonne d’explosif garée près d’un des piliers au 2eme sous-sol (si j’ai bonne mémoire).

Suite à cet attentat, on peut très bien imaginer la réflexion des autorités. Que se serait-il passer si cet attentat avait alteré de façon importante la structure du bâtiment ?? Un effet domino... Imaginez le tableau, un gratte-ciel prend du gite, s’effondre sur celui d’à côté, qui lui même s’effondre sur celui d’à côté, etc... Combien de victimes potentielles, compte tenu de l’urbanisme de ce quartier ?? Quelle solution pour éviter un tel désastre (déjà imaginé dans un roman, publié bien avant 2001...) ?? Pour ma part, je peux imaginer que par mesure de sécurité l’implantation d’un dispositif de démolition contrôlée peut avoir été envisagé, ainsi que des capteurs informant sur la déterioration de la structure globale du bâtiment, pour pouvoir si nécessaire, éviter le pire. »

Shawford, même si on peut penser qu’effectivement - comme avec l’histoire de Pearl Harbor et du laissé faire pour convaincre les réticents (à cause du Relativisme Culturel) d’engager les USA dans la 2eme guerre mondiale - les gouvernants avaient besoin de ces attentats pour convaincre la population du bien fondé d’une nouvelle guerre en Irak, il n’était peut-être pas nécessire d’aller jusqu’à faire écrouler les tours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès