• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franck2010

sur Affaire Polanski : étonnante défense de Mitterrand...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franck2010 29 septembre 2009 22:46

non  Gül  ce n’est pas une question de bon sens

c’est une question qui pose question

c’est pour celà  Gül  que nous sommes réunis ce soir pour discuter

Dans une série anglaise j’entendais le héros, moine du moyen-âge et détective , dire : « Nous ne jugeons pas l’homme, mais le crime »

Dans une série américaine j’ai entendu : « Au moyen-âge on torturait les gens du peuple parce que par principe on les imaginait incapable de dire la vérité à la justice »

Voyez  Gül comme vos certitudes , votre bon sens, vont et viennent au gré du temps.

Nous avons , ici,  Gül , en cette France au XXIéme siècle, aboli la peine de mort et entériné le principe de prescription....j’entends bien que celà vous choque * Mais c’est encore ici la règle, même si en Suisse c’est devenu obsolète au vu des traités internationaux.

Je me demande,  Gül , si tel procureur suisse sachant qu’en Turquie, il y a quelques siècles Polanski risquait le pâl, l’aurait malgré tout extradé là-bas. Ou en Arabie saoudite aujourd’hui pour qu’il soit lapidé.

Ce n’est qu’une question de principe, de degrés, mais c’est celà qui faisait encore de l’Europe une civilisation....jusqu’à quand ?

Jusqu’où irons nous dans le reniement  Gül  ? 

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès