Affaire Polanski : étonnante défense de Mitterrand...
Il est clair qu’après de tels propos Frédéric Mitterrand peut demander l’asile politique à nos voisins helvètes. Non, c’est une mauvaise idée. Car en Suisse, comme aux Etats-Unis, les crimes liés à la pédophilie sont imprescriptibles. Oui, d’accord, mais en quoi cela concerne-t-il l’homme à la lippe pendante ? Pas grand chose sinon qu’il a « pris le pli de payer pour des garçons ».
175 réactions à cet article
-
La France s’enfonce dans la fange et l’incompétence jusqu’aux yeux.
Si c’est ainsi, tout s’explique.
On est mal barrés.
-
elle a déjà bien la tête dans la merde la France , la faute à qui ? pas à Sarko ,non trop facile , mais à ceux qui n’ont rien dans la tête et votent n’importe comment , principaux responsables de notre situation...
-
« M’enfin, il n’a tout de même pas violé la loi HADOPI... »
http://www.lesmotsontunsens.com/frederic-mitterrand-defend-roman-polanski-dessin-5651
Hmmm... Bon, d’accord, je sors...
-
-
Entre collègues de même moeurs , ils se comprennent...........
La France,terre d’acceuil des pédophiles ? la honte la plus totale...........quand est-ce qu’on ressort la guillotine ?-
Quand ceux qui prétendent vraiment liquider la World Company se décideront enfin à se la jouer ayo technologie.
En attendant on a une belle brochette de lémuriens tous azimuts, et t’as pas l’air d’y faire exception toi.
-
@ Pyralène,
Et couic, je ne sais si Deibler et Reiter ont eu descendance (pour faire fonctionner l’engin), remarque ce n’est pas trop grave notre main fait dans le plan de formation en ce moment, on devrait donc pouvoir trouver ça en magasin. Ah ce Nicolas on lui donne un bâton et il joue avec sa merde.
Bon il faut que nous fassions attention sinon la névrosée en dessous risque de tourner de l’oeil comme une pie qui crève.
Il faut bien avouer que nous avons une belle palette de détraqués au gouvernement. Mitterrand dont on ne sait s’il est plus maso que sado, aller raconter ses penchants pédophiles dans un bouquin, faut pas s’aimer pour le faire. Mais quels intérêts sont cachés derrière sa nomination, prendre le risque de nommer un salopard pareil au gouvernement, ça dépasse l’entendement.
Après Kouchner et le sang contaminé
DSK et ses démangeaisons
Miterrand, homo et pédophile
Il n’est pas étonnant que la rue dérive au regard de l’exemple qu’elle a sous les yeux. On voudrait briser les valeurs de chacun qu’on ne s’y prendrait pas différemment. -
Vous oubliez le malade mental en liberté qui nous surveille ! La France est dirigé par la fange de la finance et du cul ! même notre ministre des finance oublie de fermer le bouton de son pardessus au niveau de la braguette !!
-
Je demandais ce matin la démission de mitran car je considérais que sa position aberrante nous humiliait tous, mais je n’avais jamais lu ce que vous venez de publier.
La démission ne suffit pas : c’est en taule qu’il doit aller, dans une bonne vieille taule classique, avec des « petits garçons » de 130 kilos qui lui expliqueront ce que ressent un gamin de Pattaya quand il se fait enculer par un intello venu s’exciter chez les untermenshen !-
@caribo,
depuis hier, je vous lis et partage entièrement votre sentiment concernant le neveux de tonton. Mais a mon grand étonnement vous ignoriez qu’il sévissait lui aussi, mais prudent, la, ou la misère la corruption le permettent. Quand a votre châtiment, il pour le moins approprié a priori, car il est probable que son fondement a connu quelles visites. -
Monsieur Caribout
Nous organisons prochainement un dîner , pouvons nous espérer votre présence en cette occasion ? -
pourquoi pas, mais où ?
Le temps est peut-être venu où les honnêtes gens devront se compter face aux crapules de tous ordres qui nous gouvernent ( ou essaient de )
-
Cher Monsieur Caribout ,
Le groupe d’ amis que nous sommes se montre admiratif devant votre façon de manier la plume , particulièrement Jean-Paul , le pharmacien du groupe . Il trouve que vous avez des idées méritant analyse plus poussée . La date du dîner n’ est pas encore arrêtée , mais je ne manquerais pas de vous prévenir en temps utile . Nous pouvons nous déplacer .
Bien à vous .
Capitaine Archibald Haddock . -
cariboo , on vous imagine bien, avec vos 130 kilos besogner mitran uniquement par soucis de justice ...
Vous ne devriez pas avoir trop de mal à vous mettre dans la peau d’un << petit garçon >> ...
On sent chez vous une vraie propension à entrer dans le personnage....faites excuses vous semblez doué ! -
Apparemment il y en a un ici qui n’a pas compris que la morale du dinée de cons c’est que le vrai con n’est pas l’invitée, mais l’hôte.
Bien a vous rocla (pourquoi je pense a raclure a chaque fois que je lis votre pseudo ?)
-
Cher Monsieur Rilax ,
Il reste une place pour notre prochain dîner , pourrions nous compter sur votre présence , on vous mettrait entre le pharmacien et l’ Inspecteur des impôts , qu’ en pensez-vous ?
On commenterait vos divines interventions ici et là .
Merci pour votre rapide réponse .
Cordialement . -
C’est marrant moi quand je lis rocla (haddock) je lis brave, je lis ad hoc !
...en phase...humain...empathique.
Alors que lorsque je lis Rilax , j’entends : Rien , laxatif...chiant...un genre de médicament qui rend méchant.
Rilax 30 mg , et vous devenez nocif pour votre entourage, surtout pour les enfants qui sont influencable et pourraient finir au Front National. -
Franck,
tu sais ce qui me dérange chez toi ?
c’est que tu portes un prénom qui m’est cher et cela me bloque pour te botter le cul à la hauteur de ce que tu mérites, garnement ;
Mais tant pis, tu vas grandir... après, quand tu auras pris un peu de poil aux pattes, on pourra te mettre la main dans la gueule, ça fait plus homme ! Patience, gamin ! -
salut cap’tain
aha haha j’adore
excelent -
Kanarno ,
Au menu , pigeon farci aux pruneaux ....
-
un avocat vient de poser une question judicieuse :
-
pas de pitié pour les pédophiles qu’ils soient puissants ou misérables !
ce ministre de l’inculture doit démissionner.
Honte à cette« élite » , ce sont des minables et des pervers.-
C’est bizzare j’ai l’impression que ce sont les memes qui ont défendu Dejager, Gallien et Bruckardt pédophiles notoires.
“Nous considérons qu’il y a une disproportion manifeste entre la qualification de ‘crime’ qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés ; d’autre part, entre le caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d’une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l’existence d’une vie sexuelle (si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ?), TROIS ANS DE PRISON POUR DES CARESSES ET DES BAISERS, CELA SUFFIT ! Nous ne comprendrions pas que, le 29 janvier, Dejager, Gallien et Bruckardt ne retrouvent pas la liberté.”
CQFD
Et les signataire de cet appel vibrant d’humanisme :
Ont signé ce communiqué : Louis Aragon, Francis Ponge, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Judith Belladona, docteur Michel Bon, psychosociologue, Bertrand Boulin, Jean-Louis Bory, François Chatelet, Patrice Chéreau, Jean-Pierre Colin, Copi, Michel Cressole, Gilles et Fanny Deleuze, Bernard Dort, Françoise d’Eaubonne, docteur Maurice Erne, psychiatre, Jean-Pierre Faye, docteur Pierrette Garrou, psychiatre, Philippe Gavi, docteur Pierre-Edmond Gay, psychanalyste, docteur Claire Gellman, psychologue, docteur Robert Gellman, psychiatre, André Glucksmann, Félix Guattari, Daniel Guérin, Pierre Guyotat, Pierre Hahn, Jean-Luc Henning, Christian Hennion, Jacques Henric, Guy Hocquenghem, Françoise Laborie, Madeleine Laïk, Jack Lang, Georges Lapassade, Raymond Lepoutre, Michel Leyris, Jean-François Lyotard, Dionys Mascolo, Gabriel Matzneff, Catherine Millet, Vincent Montail, docteur Bernard Muldworf, psychiatre Négrepont, Marc Pierret, Anne Querrien, Grisélédis Réal, François Régnault, Claude et Olivier Revault d’Allonnes, Christiane Rochefort, Gilles Sandier, Pierre Samuel, Jean-Paul Sartre, René Schérer, Philippe Sollers, Gérard Soulier, Victoria Therame, Marie Thonon, Catherine Valabrègue, docteur Gérard Vallès, psychiatre, Hélène Védrines, Jean-Marie Vincent, Jean-Michel Wilheim, Danielle Sallenave, Alain Cuny et..Bernard Kouchner.Alors pourquoi ne pas défendre Polanski ?
Surtout que dans son bouquin tout est dit, et que il faut voter des lois qui puniront les méchants pédophiles du net....Vous comprenez quelque chose ? pas moi.-
La loi interdit de les nommés, mais cette liste compte bon nombre de pédophiles notoires, bref elle fout la nausée.
-
Je ne fait que citer une pétition parue , excusez du peu, Dans le journal Le Monde du 26 janvier 1977.
Certains ont meme rédivé plus tard dans des parutions personnelles.
Donc si on oppose la difamation a la pédophilie, je n’ai pas d’hésitations.
De plus ces gens ont publiquement assumé leurs permissivité et a mes yeux sont déja condamnables rien que par ce honteux bout de phrase :"le caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d’une société qui tend a reconnaitre chez les enfants et les adolescents l’existence d’une vie sexuelle (si une fille de 13 ans a droit a la pilule, c’est pour quoi faire ?
-
Excusez moi, j’ai oublié de signaler les pédophiles morts, mais votre liste reste d’actualité concernant les vivants.
-
Ceux ci n’ont pas vraiment besoin de s’abaisser, ils se déconsidèrent tout seuls.
Le probleme c’est qu’a s’afficher ainsi ils esperent faire de leurs turpitudes le lieu commun, et ne comprennent meme pas que que sales « Judeo-chrétiens » a la morale imbécile s’offusquent.
Pour le coup je suis heureux de faire partie de ces « rétrogrades moralistes ». -
Alors tous ces gens sont, ou étaient, des pédophiles ? Louis Aragon, Roland Barthes, Michel Leyris, Jean-Paul Sartre, des pédophiles ?
Je suppose que les gens qui contestent la loi Hadopi téléchargent aussi tous à outrance ?
Méfiez vous, vous qui êtes si fier de votre morale « rétrograde », on aura tôt fait de vous rappeler que dans votre église « judéo-chrétienne » les « pédophiles » ne manquent pas non plus. -
En 2005 je pensais naïvement que Fredo le pédo, serait poursuivi par la justice Française, comme beaucoup de pédophiles Européens qui sévissent en Asie et ailleurs. Qui ne se contentent pas d’assouvir leur perversité dans les pays du tiers monde, mais humilient, dégradent, traumatisent des enfants, en toute conscience, s’absolvant a coup de dollars.
La France est le pays ou lorsque vous devriez être en prison on vous nomme ministre !
Lorsque la pourriture touche la tête, le corps est rarement sain.
Il est remarquable avec quelle indulgence, l’intelligentsia Française et médiatique, traite les leurs dans ses scandaleuses affaires, au contraire de leur acharnement moralisateur des qu’il s’agit du citoyen moyen, même si ce dernier est innocent.
Excusez moi, je dois de toute urgence me rendre aux toilettes !-
Bon plus rien n’a dire, le bas-fond est atteint, plus rien n’a espérer, la France ne peut que se relever.
C’est pour quand ?
-
miwari : "Bon plus rien n’a dire, le bas-fond est atteint, plus rien n’a espérer, la France ne peut que se relever."
*******************
Sarkozy pense sérieusement à creuser...la question.
-
Mitterrand et Kouchner doivent démissionner. Sarkozy doit présenter des excuses aux Etats-Unis d’Amérique. Et que la honte frappe ceux qui soutiennent Polanski.
A 13 ans, on ne peut donner son consentement libre et éclairé. A 13 ans, on est manipulable, influençable. A 13 ans, on doit être protégé, et c’est toute la société qui doit s’élever comme un seul homme contre les barbares qui abusent de la faiblesse de ces enfants d’ici ou d’ailleurs. Des ces lâches salopards qui écument la Thaïlande ou le Sénégal. De ces ordures qui exploitent en toute conscience la faiblesse des autres, qui abusent de leur pouvoir pour leur plaisir personnel. De ces gens pour qui l’autre n’est qu’un instrument. Aucune pulsion de ce type ne saurait trouver grâce. Si on ne peut pas se contrôler, on se fait soigner.
Les soutiens de Polanski se cachent derrière le présumé pardon octroyé par la victime. Mais même si cela est avéré, la justice n’est pas rendue au nom de la victime mais au nom de la Société toute entière. Et cela, depuis le Moyen-Age, dans le but de mettre fin aux Vendettas qui ont décimé des familles sous le Leges Barbarorum. Une fois qu’une affaire est justiciable, elle échappe à la sphère privée. C’est cela aussi l’Etat de droit.
On lit également que la mère aurait jeté sa fille dans les bras de Polanski. Si cela aussi était avéré, qui peut croire un seul instant être propriétaire de son enfant ? Qui peut croire une seule seconde que son enfant est un individu qui possède sa propre personnalité.
Et Mitterrand est vraiment en dessous de tout lorsqu’il se cache derrière la culture. La culture du viol et de la pédophilie ? Ce n’est pas ma culture.
J’ai honte d’être Français.
-
Moi aussi Tristan Valmour j’ai honte d’être francais. Honte , car nos bombes tuent des civils en Afghanistan.
Je ne suis d’ailleurs pas fier d’être francais car notre ministre de la culture défend Polanski....Non, celà je trouve ca normal. -
la justice du moyen-âge ? Ah bon... l’inquisition espagnole donc ? quelle référence...
vous dites n’importe quoi dans votre colère. -
Désolé, Vilistia, mais votre phrase ’la sexualité des ados ne regarde pas les adultes’ reflète bien une des tares de notre époque : la division artificielle en classes d’âges qui sont autant de niches de consommation pour la plus grande joie des annonceurs.
La sexualité des êtres humains regarde les êtres humains.
Et les mineurs n’en restent pas moins sous la responsabilité de leurs parents.
D’ailleurs, vous situez où et quand le passage de l’adolescence à l’âge adulte ? J’ai autour de moi des quantités de quadras qui, à s’y méprendre, vivent comme des ados. -
-
Polanski voudrait faire des photos ! Je ne pense pas que tu le laisserais seul en présence d’une fillette. Ai-je raison ?
-
-
@ Tristan Valmour,
Bravo, vous avez tout dit. Ces pervers sont des prédateurs, je crois que le terme est adapté. Ils sont dangereux ; plus ils sont hauts dans la pyramide plus ils jouissent de l’immunité et cela n’est pas acceptable.
J’ignore qui lit ces lignes et quelle est sa situation, mais s’il est assez haut placé, il serait bon qu’il sache que les français n’acceptent plus ce genre de dérives dégueulasses qui salissent tout, le corps et l’esprit. Cette décadence ne peut perdurer, j’espère que le coup de balai viendra rapidement, il est grandement temps qu’on assainisse l’avenir des jeunes. -
-
@ Gazi Borat,
Certes non, je ne raisonne pas de la sorte, sinon je serais sans doute dans un ministère quelconque à jouer les prédateurs et rétablir le droit de cuissage au masculin. Je ne bouffe pas la laine sur le dos des autres, par contre quand on me cherche, on me trouve et je ne laisse personne me manquer de respect. Je me profite pas des autres, je les laisse loin de moi dans la plus grande indifférence, car peu méritent qu’on s’y intéresse. -
Salut omnibus tout à azimut.
Vous auriez pu nous rappeler que Sarkozy est l’homme qui a proclamé que pour la délinquance c’était tolérance zéro.... heu, pas pour tout le monde. Pour les pédophiles même si parfois ils prennent les gamins au berceau, ces gamins sont forcément consentant. Donc si nous écoutons les pédérastes, il n’y a jamais viol.
Quant à Frédéric Mitterrant, il na jamais été de gauche car d’après ce qu’il a écrit, l’esclavage ne le perturbe pas du tout ce qui est exactement la contraire de l’humanisme. « Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément. » C’est beau la culture défendue par un plouc des beaux quartiers.
-
« AUX ARMES CITOYENS ». je viens de vomir mon casse-croute et j’ai tout juste le temps de reprendre mon souffle pour vous dire que je ne trouve pas assez d’insultes dans mon Larousse pour qualifier le ramassis de pro-pédophiles et autres qui souillent notre planète. Alors quand je lis que ce violeur de petits garçons veut que les français soient avec lui derrière l’autre crevure je n’ai qu’une envie c’est de les mettre tous les deux dans le même sac et de les noyer dans une fosse à purin. Désolé de tant de vulgarité mais là, j’ai rien trouvé d’autre. Au fait qui c’est le bâtard qui a promu ministre une telle raclure de bidet ?
-
@ Pas Glop,
Vous n’avez pas à culpabiliser, si, effectivement, on jetait dans une fosse à purin toutes ces ordures, le monde tournerait certainement un peu plus rond. Mais voilà, les défenseurs des droits de l’homme commettent une sacrée erreur, à vouloir faire du social et de l’humanitaire, on pourrit le monde, la décadence n’est pas venue toute seule, elle s’est installée parce que l’homme en a décidé ainsi. On polémique en ce moment pour la castration chimique, je dirais simplement couic et recouic, le problème serait vite solutionné. -
« C’est un problème de justice et je trouve qu’un ministre de la Culture, même s’il s’appelle Mitterrand, devrait dire : j’attends de voir les dossiers », a ajouté l’ancien leader de mai 68 prenant le contre-pied des nombreux soutiens en France apportés au réalisateur, y compris au sein du gouvernement et de la majorité »
La sagesse même !...
Quant à Mitterand, il a perdu une bonne occasion de fermer sa gueule.
Qu’il laisse notre ambassadeur en Suisse jouer son rôle et assister Polanski. Un ministre de la culture n’a pas à donner son avis concernant une affaire de justice ! Et encore moins lorsque ce n’est pas la justice française qui est concernée !!!
Qu’il rase les murs, c’est désormais le mieux qu’il a affaire !!
En tous les cas, cette pathétique histoire (de la part d’un ministre qui ne retrouve rien à redire à l’idée de torpiller la présomption d’innocence de d’ados que les Majors trainent devant les tribunaux) démontre qu’aux yeux de nos dirigeants et de leurs protégés, nos gosses n’ont visiblement un intérêt que dans la mesure ou on peut leur soutirer leur argent de poche et s’en servir de temps à autres comme jouets sexuels !...
Elle est belle la mentalité des élites !!!
-
Etes-vous vraiment surpris de la réaction intempestive d’un ministre qui avait même annoncé sa nomination avant qu’elle ne soit officielle ?
Trouvez-vous moins grave que toute la gauche ait pris la défense de Battisti ?
Ce que je trouve curieux et inquiétant c’est que Polanski déchaîne les passions, alors qu’en France un amateur autoproclamé de chair fraîche comme Matzneff n’a aucun problème. Si je me souviens bien ,un certain Jean Edern Hallier ne dédaignait pas non plus la lolita. Et on se souviendra de l’histoire de Montherlant draguant un jeune garçon dans un square et lui donnant rendez-vous - et se retrouvant face au Préfet de Police, père du gamin. Qui s’est contenté de lui extorquer pour solde de tout compte une nouvelle inédite pour la revue de la police. -
"Etes-vous vraiment surpris de la réaction intempestive d’un ministre qui avait même annoncé sa nomination avant qu’elle ne soit officielle "
Dans un état de droit au sein duquel la séparation des pouvoir est censé être garantie par la constitution : Oui !
Il s’exprime sur un sujet qui ne devrait théoriquement ne le concerner en rien !...
-
Vraiment je ne comprend pas...
Quand la justice d’un pays réclame un individu pour passer devant la justice, cet individu devrait être fier de se présenter au Tribunal pour expliquer son innocence, libérer sa conscience si il est coupable...
Mais qu’un ministre, sans avoir un seul dossier en main, sans une once de connaissances d’un dossier, puisse soutenir un tel individu je ne comprend vraiment pas !
C’est à croire qu’il y a des pédophiles « culturels » et d’autres qui font parti du petit peuple « d’en bas » !
Riches, pauvres, connus et inconnus médiatiquement, doivent naturellement comparaitre pour s’expliquer devant la justice !!!!
A moins que... à moins que... nous abordons notre société à privilèges comme un nouveau moyen-age...ce qui est en passe de devenir une réalité. Deux poids et deux mesures...
C’est plutôt inquiétant tout ça : Si vous êtes un milliardaire pédophiles vous pouvez échapper aux lois, et être soutenus par des ministres...
-
Au risque de choquer, je préciserai ma pensée. En dehors du côté juridique auquel je ne connais rien, je me demande 1) s’il est approprié de traiter Polanski de pédophile, dans la mesure où la pédophilie est l’expression d’une tendance sexuelle, et il ne semble pas à ma connaissance que Polanski ait récidivé , 2) s’il n’est pas hypocrite aujourd’hui d’être scandalisé par les rapports sexuels entre un homme majeur et une ou un mineur alors que sont cités plus hauts des auteurs comme Nabokov, ou encore Gide ou Montherland qui se sont faits connaître par ces rapports sulfureux et qui n’ont jamais été inquiétés. C’est vrai que les moeurs ont changé, mais d’après ce que j’apprends de Mitterand, finalement pas tellement.
3) si l’on n’a pas perdu tout sens de proportion lorsque des crimes causant morts d’hommes ou de femmes sont beaucoup moins sévèrement jugés ou du moins bénéficient de circonstances plus atténuantes.
Je ne défends aucunement la pédophilie ou le viol, bien que pensant que les pédophiles sont devenus les nouveaux boucs émissaires de notre bonne conscience, mais je trouve qu’on pourrait se faire l’économie d’un procès, à moins que l’intention soit de faire un exemple, en reconnaissant que Polanski n’a jamais représenté depuis lors un danger pour la société. Je penserais exactement la même chose s’il ne s’agissait pas d’une personne célèbre.-
Le souci n’est pas là...
C’est purement institutionnel pour moi :
Coupable ou non, c’est la Justice qui doit se prononcer. C’est un Tribunal qui doit se prononcer, pas nous !
Il est impensable que parsque ce Monsieur est connu ; il échappe à ses devoirs de citoyens...
Pour moi chasser un pédophile ou chasser un Nazi c’est la même chose. Il faux penser à la pauvre gamine dont la vie sera à jamais changée et détruite dans son épanouissement individuel.
Qui soutiendrai un ancien Nazi ? Y’a’ t’il prescription 30 ans après ? J’en appellerai au jeune avocat Klarsfeld - excellent par ailleurs et presque du même age que moi - pour emmenner vers la Justice Polansky et respecter les droits de l’homme et du citoyen avec l’outil dont il s’est doté !
-
Annie,
Excellente mise au point. Quant à la pétition apparue dans le Monde en 1977 elle montre bien que la défense de la pédophilie réunissait toute la fine fleur à gauche comme à droite.
Sur un autre fil, malheureusement sombré armes et bagages dans un échange de gentillesses avec un "commentateur’ que je ne nommerai pas, je rappelais qu’un des best-sellers du XIXe siècle, admiré de toute l’intelligentsia littéraire depuis Dumas Père jusqu’à Stevenson célébrait les amours d’un intrépide aventurier du Nouveau Monde et de la fille de son compagnon d’armes... âgée de DOUZE ANS. -
La comparaison entre un nazi et Polanski n’est peut-être pas la plus appropriée, sur le plan de la nature et de la magnitude des crimes commis mais aussi en raison du passé de Polanski.
Ce qui m’étonne dans cette affaire est que la Suisse a laissé courir cette affaire aussi longtemps, prétextant qu’elle n’était jamais arrivée à coincer Polanski, alors qu’il serait propriétaire d’un chalet à Gstaad. -
-
connotation perverse ?
ce type a saoulé , drogué , violé et sodomisé une gamine de 13 ans ?mais non , les pédophiles d’aujourd’hui sont des gens pas bien , mais ceux d’il y a 30 ans , c’est excusable car libération sexuelle ?Que 2 homos se sodomisent , majeurs et vaccinés soit , qu’un mari aime uriner sur sa femme , ils sont tout les 2 consentants ... mais ne me faites pas croire qu’une fille de 13 , qu’on saoule et qu’on drogue peut avoir une relation consenti , avec quelqu’un qui de plus a une autorité puisque cinéaste , producteur , etc ...pour lui sa victime n’est que de la viande qu’il faut consommer fraiche , rien de plus. C’est la définition même du pédophile. Quel âge avaient les victimes de marc dutroux ? d’émile louis ? hein ? et ce ne sont pas des pédophiles ? -
@Gül,
Je trouve difficile d’accepter que l’avenir d’un homme ou d’une femme puisse être définie par une seule erreur, fut-elle de taille. C’est malheureusement le sort réservé à la plupart d’entre nous à qui l’on ne donne pas souvent une deuxième chance, ce que je regrette, et c’est pour cela que dans le cas présent, je me réjouis que Polanski ait démontré qu’on pouvait échapper à une certaine fatalité et confronter ses démons. On pourrait parler de rédemption s’il n’y avait pas autant de connotations religieuses.
Ce qu’il a fait est répréhensible, mais je trouve cette chasse aux sorcières détestable. -
-
@Gül,
J’ai vu (il y a pas mal de temps) ce documentaire sur Polanski. Il était évident à l’époque que son avocat voulait exploiter dans son intérêt la notoriété de son client, qui devait passer en jugement. Polanski s’est enfui a l’époque non pas pour échapper à son procès mais parce que son avocat n’avait pas à coeur (c’est le moins que l’on puisse dire) les intérêts de son client.
Pour faire bref, finalement cette histoire ne m’intéresse que dans la mesure où mon instinct naturel serait de laisser tomber l’affaire alors que la vindicte populaire veut du sang. La question de Foucault reste pertinente : surveiller ou punir ? Qu’attend-on de la justice ? -
@karquen
pff... « la pauvre gamine pleine de séquelles » n’en a aucune et n’arrête pas de dire qu’elle lui a pardonné depuis longtemps, de plus elle a 43 ans maintenant...
mais vous êtes sans doute plus concerné qu’elle n’est-ce pas ? -
1°) « Pour moi chasser un pédophile ou chasser un Nazi c’est la même chose. »
Et bien commandez un dictionnaire pour Noël...
2°) « Il faux penser à la pauvre gamine dont la vie sera à jamais changée et détruite dans son épanouissement individuel. »
Commencez donc par y penser vous-même : la gamine en question a aujourd’hui 45 ans. Elle est mariée et a trois enfants. Et elle a elle-même demandé l’arrêt des poursuites.
Certes en droit sa position est sans conséquence, aussi bien en Californie qu’en France. Mais dans ce cas particulier il est un peu fort d’invoquer la souffrance d’une victime qui ne demande rien pour justifier que Forman soit poursuivi ab aeternam. -
Gül et Annie,
De toute façon, la moindre des choses, je vous laccorde, serait que la France respecte la procédure judiciaire en vgueur dans des pays présentés officiellement comme amis.
On peu à titre privé s’indigner de certaines dérives de la justice italienne ou américaine. Mais prendre position officiellement, ou quasi-officiellement par la voix de certains personnages en vue, comme on l’a fait pour Battisti et maintenant pour Polanski, cela fait désordre.
Maintenant rien n’est plus dépendant de l’air du temps que les affaires de moeurs. Quand j’étais lycéen on rigolait à propos des « satyrs » et l’un de nos condisciples, âgé de quinze ans, fréquentait (ou prétendait fréquenter) un grand couturier dont je tairai le nom. -
non Gül ce n’est pas une question de bon sens
c’est une question qui pose question
c’est pour celà Gül que nous sommes réunis ce soir pour discuter
Dans une série anglaise j’entendais le héros, moine du moyen-âge et détective , dire : « Nous ne jugeons pas l’homme, mais le crime »
Dans une série américaine j’ai entendu : « Au moyen-âge on torturait les gens du peuple parce que par principe on les imaginait incapable de dire la vérité à la justice »
Voyez Gül comme vos certitudes , votre bon sens, vont et viennent au gré du temps.
Nous avons , ici, Gül , en cette France au XXIéme siècle, aboli la peine de mort et entériné le principe de prescription....j’entends bien que celà vous choque * Mais c’est encore ici la règle, même si en Suisse c’est devenu obsolète au vu des traités internationaux.
Je me demande, Gül , si tel procureur suisse sachant qu’en Turquie, il y a quelques siècles Polanski risquait le pâl, l’aurait malgré tout extradé là-bas. Ou en Arabie saoudite aujourd’hui pour qu’il soit lapidé.
Ce n’est qu’une question de principe, de degrés, mais c’est celà qui faisait encore de l’Europe une civilisation....jusqu’à quand ?
Jusqu’où irons nous dans le reniement Gül ?
-
Gül 29 septembre 2009 23:23@ Franck de l’avenir,
D’abord et avant tout, vous regardez beaucoup trop la TV, c’est extrêmement malsain, savez-vous ?
Ensuite et plus sérieusement, nous sommes aujourd’hui et pas il y a quelques années en Turquie, n’est-ce pas ? Votre argumentaire en ce sens tombe donc directement à l’eau, je suis navrée.
La question est que cet homme, peu importe qui il est célébrité ou non, est passible d’un jugement en bonne et due forme aux USA pour un délit de relations sexuelles avec une mineure de 13 ans.
C’est à juger. Point ! (depuis 30 ans !!!! Quand même !!!!)
Qu’est-ce qui vous dérange là-dedans ? -
-
@ Annie
Pure spéculation Annie que d’affirmer ou de penser que ce pédophile invétéré n’ait pas commis d’autres abus à caractère sexuel dans les secrets d’alcôves. Il a goûté à l’interdit en échappant au jugement de ses pairs et à sa responsabilité et compte tenu du milieu auquel il appartient et dans lequel il opère, il lui était loisible de s’entourer de précaution et du silence complice de ses victimes qu’il gratifiait chichement et complaisamment. Il y a fort à parier qu’il a récidivé en bénéficiant d’une chape de silence que lui procuraient ses réseaux et ses moyens matériels. A votre place, je n’irais pas jusqu’à affirmer que c’était un incident fâcheux de parcours et qu’il ne doit plus payer sa dette en raison du temps écoulé et des protections qu’il a bénéficié en pays de cocagne qui pourtant a fait de la pédophilie un cheval de bataille en expédiant des innocents en taule qui hurlaient leur innocence alors que ce fieffé violeur a reconnu son odieux forfait. -
@Lord_Volde,
Pure spéculation aussi de votre part de dire qu’il a récidivé, et qui fait fi de la présomption d’innocence. -
-
Lord volde , il y a fort à parier que vous pourriez-être un pédophile , pas notoire ni notblanc non , juste un pervers pédophile .
Vous pourriez également être un déchet de l’ humanité , un genre de salopard qu’ on pourrair imaginer que vous puissiez être .
L’ imagination fertile dont vous faites preuve est l’ indice formel de tout ce que j’ avance e que je viens d’ affirmer .
Ainsi que bla-bla-bla ... -
-
-
shawford
le lancer de chatte est strictement réglementé ... -
Salut Mylord,
« Pure spéculation Annie que d’affirmer ou de penser que ce pédophile invétéré n’ait pas commis d’autres abus à caractère sexuel dans les secrets d’alcôves »
Tu as raison très cher. D’après ce que j’ai lu, vu et par la suite constaté en cours d’assises, un pervers sexuel reste esclave de ses pulsions et rares sont les détraqués qui plongent pour un cas unique ; il y avait toujours des « signes avant coureurs » en gros, ils ne se sont pas faits chopés avant.
Les psychiatres eux-mêmes s’accordent sur le fait que la majorité des pervers récidivent et nous ne pouvons pas savoir, statistiquement (et pour cause) tant qu’il n’y a pas eu condamnation ou nouvelle condamnation si le malade sexuel n’a pas commis d’attouchement, d’agression ou de viol.
Il y a encore beaucoup de victimes, enfants et même adultes qui se taisent, un jugement d’assises est lourd et beaucoup ne se sentent pas la force d’y faire face.
La psychopathie ne se guérit pas, n’en déplaise à Tonton et Rocla, c’est comme cela en psychiatrie, quand l’individu est tordu dans ce domaine, c’est à vie. Polanski vit dans un domaine ou les jeunes sont des proies faciles, il n’avait qu’à tendre la main et quand on a ce penchant....... -
« Les psychiatres eux-mêmes s’accordent sur le fait que la majorité des pervers récidivent »
Ils ont sûrement raison, mais cela veut quand même dire qu’une minorité ne récidive pas. Polanski peut en faire partie.. ou pas. En fait pas, tant que le contraire n’a pas été prouvé. -
Que la personne soit susceptible de récidive ou pas je ne vois pas en quoi elle ne devrait pas payer pour ses crimes. A-t-il commis un crime au sens pénal ou au sens humain, j’entends par là abus d’un autre être humain qui plus est plus faible ?
S’il y a eu véritable victime,il est coupable d’autant plus qu’il est une personnalité. Et personnellement loi ou pas, à partir d’une certaine différence d’âge, on peut parler de pédophilie, surtout quand il s’agit de personnalité qui peut abuser de sa position.
Si les génies, les juges, les chefs d’état, les écclésiastes, les prix Nobel ou autres étaient à l’abris des inculpations de ce genre préjudices, alors il faut craindre pour nos enfants (et je n’utilise pas la conjugaison de façon inappropriée). -
Je suis tombé su ce billet en cherchant le mot « méthaqualone ». C’est la drogue que polansky a utilisé. C’est un peu hard, mais c’est parlant.-
Qu’est ce qui est le plus horrible , d’après vous , les réactions des peoples ou politiques français ou le viol en lui même ?
j’arrive même plus à savoir tellement cette histoire me dégoûte ..-
Les réactions du peuple et vos réactions saint_sebastien me dégouttent encore plus *
-
au moins je ne suis pas un bourgeois violeur d’enfant , ou un ministre qui va faire du tourisme sexuel en Thaïlande moi ...
-
Les réactions des copains people semblent admissible. Mais le pb est effectivement la réaction des politiques et je rajoute des médias (reaction lisse) que je touve affligeante pour un pays qui est respectueux des lois. -
Il y aurait d’ un côté une partie de la population s’ auto-proclamant a dessus de tout soupçon , genre grenouille de bénitier , ayant par le passé brûlé des sorcières avec bonne conscience et mine ravie , propre sur soi , col de chemise impeccable doigt sur la couture du pantalon , et
tous les autres ...
Puis-je rire ?-
Vous pouvez vous esclaffez !!!
Vous pouvez tomber par terre de rire !!!
et, même mourir de rire ....ils sont persuadés de n’avoir jamais failli....
Sont-ils hypocrites tout de même.... :).....ces parangons de la morale * -
Alors si l’UMP soutient polanski...Mort à polanski !!!
.........................................*....................................... -
Bonjour le progressiste
« L’UMP n’a pas à soutenir Polanski, Monsieur, alors que Lefebvre crachait son venin sur Internet pour les cochonneries qu’il y trouvait. »
L’UMP soutient qui elle veut et spécialement frédéric Lefebvre....n’empêche je vais pas voter la mort en prison de Frédéric Lefebvre sous prétexte que Frédéric Lefebvre aurait
sodomisé une gamine de 13 ans, il y a 30 ans....et qu’il aurait fait voté une loi monstrueuse et totalement inapplicable ( enfin je l’espère ) HADOPI !! -
UMP
Union des Ministres Pedohiles ???-
-
-
Monsieur monbula,
C’est un peu hypocrite de vous substituer à votre fille dès lors qu’elle ne répond pas à une question. Elle est assez intelligente pour se débrouiller toute seule.
Quand j’avais seize ans je participais à des mouvements politiques, j’intervenais dans la presse, je faisais de la revue d’ouvrages et à l’occasion j’étais mêlé à des bousculades comme il y en avait tant à l’époque. J’écrivais à des auteurs et à des journalistes, et ils me répondaient (parfois). Jamais je n’aurais supporté que mes parents interviennent ou se substituent à moi (sauf une fois où mon beau-père m’a bien aidé dans une bagarre où j’étais en mauvaise posture... !)
Alors, c’est qui le plus ’patriarcal’ des deux ?
Ah, seulement vous faites une différence, peut-être, entre garçons et filles. D’ailleurs c’est bien la question à laquelle personne ne répond (à ma connaissance) dans les nombreux fils consacrés à Polanski - et si la victime était un garçon et le vil violeur une femme mûre ? Pourtant ça arrive, et pas seulement dans « Desperate Housewives ». C’est même ce genre d’affaire qui a poussé à la mort une malheureuse il y a 35 ans ! -
@Armand,
Combien parmi nous se souviennent aujourd’hui de Gabrielle Russier, sacrifiée sur le même bucher où l’on voudrait brûler Polanski ? -
Trente après les faits, la « gamine » a aujourd’hui 43 ans et dit et redit qu’elle ne lui en veut pas du tout, Il avait plaidé coupable parce que cela lui avait été conseillé.
Sa mère lui a amené sur un plateau pour des séances photos ... Ils avaient fait l’amour. Ok, elle n’était vraiment pas majeure mais n’a subi aucune séquelle d’aucune sorte et on compare en projetant les pires pédophiles satanistes sur Polansky ?
Cela ne m’étonnerait même pas que ce procureur soit lié aux satanistes qui avaient assassiné de la plus horrible des manières la femme enceinte de Polansky des années plus tard. Pour le punir d’avoir fait « Rosemary’s baby ».
pas assez payé Polansky pour les super juges de l’humanité qui sévissent jusqu’au fond des chiottes des supermarchés ? Trop intelligent et sensible peut-être le bougre pour eux ?
Trente ans après les faits... l’arrêter alors qu’il est invité pour recevoir un prix couronnant son oeurve. C’est inadmissible. Ce procureur a-t-il été vacciné qu’il lui manque tant de cases ?
Cela fait trente ans que Polansky vit à Gstaad en suisse et c’est seulement maintenant qu’un fonctionaire plein de zèle le fait arrêter alors qu’il risquerait ainsi de finir sa vie dans les camps de la FEMA americains ? Ordure va.
Son arrestation ? L’oeuvre d’un procuereur frustré complet qui devrait ’etre démi de ses fonctions avec effet immédiat pour collaboration avec un régime eugéniste nazi que sont devenus les USA ces dernières années.-
Voilà...on tend un piège à un francais qui est chezl ui protégé par une loi de prescription , on l’invite, il y réside, pour l’envoyer dans un pays où il est passible de la prison à vie.
Et la Suisse serait un pays neutre ? -
Dans ces conditions vilistia le procureur on se le met au ... !
-
je cite
« Ils avaient fait l’amour. »parce que pour toi le viol , c’est faire l’amour ?qu’est ce qu’il ne faut pas entendre , mais vous n’avez rien dans la tête ou quoi ?ta femme , tu la saoules , tu la drogues , puis tu la violes et sodomises quand tu fais l’amour avec elle ? -
@ franck2010
Juste une précison
En France il n’était pas protégé par la prescription puisque le délai de prescription est encore plus court en Californie.
Il était protégé par sa nationalité française et par le principe en vertu duquel la France n’extrade jamais ses ressortissants. -
c’est foireux , mais ce mec doit être jugé , point final , quand bien même ça fait 30 ans , pour le bien de la société , pour le peu de foi qu’il reste en la justice , pour des gens ordinaires .
la mission première de la justice est de protéger la société d’elle même. -
non saint sébastien
seulement comme je ne connais pas toute la vérité de cette affaire je me garde de juger à l’emporte-pièce. J’ai du coup tendance à écouter d’abord le premier incriminé et ensuite la vicitme présumée. de plus comme c’est un cas unique dans la vie de Polansky je ne comprends pas cet acharnement.
Et de l’arrêter trente ans après les faits et lors d’une remise de prix pour son oeuvre est d’un goût absolument douteux. Ces procès médiatiques où tout le monde s’en mêle, plein de rumeurs et de vindicte populaire, au lieu qu’ils soient l’affaire de tribunaux impartiaux en bonne et due forme, je commence à en avoir par-dessus la tête. Voilà tout. -
@ franck2010 :
« Et la Suisse serait un pays neutre ? »
Mais que vient faire la neutralité politique de la Suisse dans cette affaire qui relève du droit pénal ???
-
doit il affronté la justice américaine ? la réponse est oui. Car il a été pendant 30 ans un lâche , et il doit aujourd’hui payer.
Si vous vous gardez de juger tant mieux pour vous ...mais ne trouvez pas des excuses bidons à ce type. Il doit faire valoir ses droits dans son pays comme tout citoyen , et il n’est pas au dessus des lois parce qu’il a du fric et qu’il est célèbre. -
Duralex
Donc la suisse sait celà : la France n’extrade pas ses ressortissants. Et la Suisse invite un ressortissant français pour le piéger sur son sol ? J’ai compris ?
( La prescription ne court que si le crime n’est pas découvert ? et Polanski a plaidé coupable.
j’ai repris un post ailleurs sur agoravox... )
Parpaillot ne vous faites pas plus bête que vous n’êtes, vous vous feriez du mal.
Le droit pénal...vous me la baillez belle. La neutralité de la Suisse est une galéjade nous sommes d’accord. Je plaisantais. en matière de droit pénal suisse , attirer un criminel sur son sol, si j’ai bien compris est une obligation patriotique. Donc si les capitaux du crime organisé sont attirés en suisse c’est pour les dénoncer mieux ensuite.....vous me rassurez.*
...d’un point de vue politique...de droit international. La Suisse attire polanski pour mieux respecter ses traités internationaux. C’est lumineux ! -
c’est vrais saint sébastien
reste que le moment était bizarrement choisi et propre à faire un grand esbrouff médiatique et je trouve qu’onn nous mène en bâteau quand des faits tellement graves se passent en occident que les médias se permettent de ne pas transmettre, tandis que là s’étalent sondages et interviews de toutes sortes dans tous les recoins des médias.
Polansky n’est pas aimé des Rothschild apparemment, c’est de cela que je me méfie et qui n’apparait nulle part.
Par exemple l’appui des militaires à la police aux states, les dérapages des bourreaux de l’Irak revenus aus états unis, à Pittsburgh pour le G20 et le matracage hyperviolent de passants par les forces du désordre, ils ont même réussi à entrer chez des petits vieux pour les défoncer et des gamins qui faisaient du skate !!
De nouveau on nous jette de la poudre aux yeux pour qu’on perde notre temps autour d’une affaire qui ne concerne que l’incriminé et qui n’est pas un pédophile récidiviste malade, mais qui fut certainement un jeune crétin se permettant de désirer une vraiment trop petite jeunette.
Mais il ne l’a pas aspergée d’acide ni brûlée dans une poubelle ou caillassée à mort à ce qu’on sache, donc... mesure dans nos propos.
Bah... après tout cela lui permettra peut-être de mettre cette histoire derrière lui une bonne fois pour toutes ou payer un juste prix pour son forfait d’alors en tenant compte qu’il avait déjà purgé une peine à l’époque. -
C’est amusant ( enfin, amusant n’est sûrement pas le mot ) de voir que presque tous les soutiens de Polansky sur ce fil sont des réacs ,fachos, sarkozistes, . Les mêmes toujours prêts à lyncher n’importe quel jeune de banlieue à tournante.
En ce qui concerne la victime qui pardonne, c’est son problème à elle. Je conçois qu’elle voudrait bien qu’on la laisse tranquille, maintenant ; cependant le crime commis a été commis et la victime n’a aucun droit d’exiger une annulation du procès, pas plus qu’elle n’aurait le droit de zigouiller le criminel pour se faire justice elle-même.
-
« la mission de la justice est de protéger la société contre elle-même »
ok
c’est aussi pour cela qu’elle a tendance à être très partiale quand un seul bord politique tient toutes les cordes... et inquiétante aussi par la multitude de jugements bâclés et parfois d’innocents qui remplissent les prisons tandis que des assassins de masse organisent de grandes guerres légales.
On préfère s’offusquer des individus parce que c’est plus abordable... les tenants savent très bien utiliser les médias à cet effet.
Les chinois disaient par contre autrefois qu’un tribunal ne devait jamais oublier la plus haute expression de la justice qui lui donnait toute sa légitimité : la possibilité du pardon.
En comparaison encore
Quel crime a commi un bébé en naissant pour qu’on le punisse de neuf vaccins au mercure à la suite de son atterissage dans la vie ? Quelle science est assez folle pour administrer ainsi des doses mortelles aux nouveaux-nés ? Un viol à répétition, constant, sur des centaines de milliers d’enfants, ignoble... ça me pourrit les journées de le savoir.
A côté de ça monsieur Polansky, même dans cette mémoire plus que scabreuse d’il y a trente ans, ressemble étrangement à un bouc émissaire. Sans juger de la gravité des faits poursuivis, je n’étais pas présent, comment juger ?
Ce qui est certain c’est que « Les liaisons dangereuses » seront toujours dangereuses...
lol -
@marc
« la victime n’a aucun droit d’exiger une annulation du procès, pas plus qu’elle n’aurait le droit de zigouiller le criminel pour se faire justice elle-même. »
c’est bien souvent le problème de la justice des hommes... elle enlève aux victimes trop souvent leur droits pour s’occuper de leurs bourreaux si terriblement intéressants.
Cette mentalité de bourreau-victime-sauveur est une prison perceptive qui enferme la psyché. Il y a d’autres identités et pour spécialement pour une victime c’est très important qu’on lui rappelle au lieu de l’enfermer dans la fatalité de ce qu’elle a vécu.
Aider vraiment et écouter les victimes serait gage de vraie justice. Aller contre leurs voeux, alors que les victimes sont les seules à connaitre exactement la gravité des faits, serait une infâmie très supérieure, presque une autorisation de condamner « de droit divin ».... convenez-en.
Cette mentalité qui justement permit les tribuns de Rome ou l’inquisition espagnole horrible ou encore l’eugénisme du national-socialisme.. -
-
-
@vilistia
et en trente ans le monsieur ne s’est pas cloîtré dans son chalet de Gstaad, il circulé librement sans devoir faire les maquis. Me souviens d’avoir vu sa mise en scène de « Métamorphose » à Paris il y a une vingtaine d’années.
il a construit une oeuvre dont tous se sont régalés. pendant trois décennies les faits reprochés à Polansky n’ont apparemment gêné personne, je n’étais même pas au courant de son inculpation aux states. Vous oui ?
Et tout à coup on assiste à une scène de lynchage médiatique ? C’est quoi ce binz ? J ne sais rien de l’affaire je l’avoue, donc je me tiens surtout à ce que dit la « gamine » de 43 ans aujourd’hui.
...
Pour le procureur très zélé, ok.-
"Et tout à coup on assiste à une scène de lynchage médiatique ? C’est quoi ce binz ? J ne sais rien de l’affaire, je l’avoue, donc je me tiens surtout à ce que dit la « gamine » de 43 ans aujourd’hui."
Ce binz comme vous dites a était déclenché involontairement par les propres avocats de Polanski, ils voulaient lancer aux states une procédure pour supprimer l’épée de Damoclès que Polanski avait au dessus de sa tête, il prévoyait surement une visite des usa, mal leurs en a pris parce que du coup cela a réveillé et remis en branle le système judiciaire.
Polanski n’a pas a être traité différemment qu’un autre justiciable, il doit répondre de son crime point barre.
Besson est le seul à dire qu’il doit être jugé, tous les autres « artistes » sont pour la prescription, au nom de quoi je me le demande ?
-
ok miwari
« le bal des vampires » est tout à fait d’actualité donc. lol -
je vous comprends
je ne défends pas les pédophiles et je suis aussi outré que vous de savoir que de véritables réseaux pédophiles et satanistes se pavanent dans les médias et dans les stratosphères du pouvoir.
mais Polansky ne fait pas partie de ces réseaux je penses puisqu’il en a été une victime autrefois de la manière des plus atroces. Je me demande ce que cache en fait cette affaire et quels vrais pédophiles se donnent bonne conscience dans la réacitvation du procès de Polansky.
quand j’apprends que les americains vaccinent les nouveaux-nés avec des doses de mercure 300 fois supérieures à la norme admise pour des adultes... je trouve autrement plus révoltant que cette affaire.-
je suis très d’accord vilistia, bonne nuit.
-
Comment ça ?! Vous dites ?!
Faudrait extrader Polanski
vers les Etats-Unis ?!
Non mais… vous êtes fous ou quoi ?!
D’abord, c’était il y a longtemps ; et puis, que celui qui n’a jamais violé qui que ce soit (ou qui que ce fût… pour peu qu’il ou elle soit encore en vie) lui jette la première pierre et…
Aïe !
Zut alors ! Je savais pas qu’ils étaient aussi nombreux ! Ca tombe et ça pleut de partout !
Vite ! A l’abri !
_____________________
Et notre ministre de la culture
de déclarer, lui qui ne souhaitait manifestement pas être en reste..
- tout de suite après un Costa-Gavras (vive la gauche !) qui a décidé, tout seul dans son coin, qu’il n’y avait jamais eu viol -, peu de temps avant BHL et ce qu’il qualifia « d’erreur de jeunesse » de Polanski...
Frédéric Mitterrand donc... de nous faire savoir, avec des trémolos dans la voix : « Si en France le monde de la culture ne soutenait pas Polanski, ça voudrait dire qu’il n’y a plus de culture dans notre pays ».
Dieu ! Que l’intelligence est difficile et rare ! Et la connerie accessible à tous, ministre ou pas.
-
Merci pour ce sublime extrait de l’oeuvre littéraire de frédéric Mitterrand...à vomir.
Il promeut HADOPI en invoquant le danger de la pédophilie sur internet dans ce lieu citoyen qu’est l’assemblée nationale et ensuite en appelle à notre soutien pour cette affaire. Il y a un mandat d’arrêt international, la police suisse l’arrête, c’est normal et surtout çà ne nous regarde pas M. Mitterand.
La question est pourquoi les suisses ont attendu aussi longtemps ? Il n’était pas en cavale , il ne se cachait pas. C’est bizarre tout de même.
-
Parce qu’on est un cinéatre de renom, on a tout les droits ? C’est scandaleux
Voir ICI-
Bon, il est minuit je crois que nous sommes tous d’accord :
IL FAUT LIBERER ROMAN .-
absolument pas , il faut qu’il retourne la ou il aurait du être il y a 30 ans , en taule !
l’affaire Polanski , c’est un peu la nouvelle affaire Dreyfus , va y avoir du sportet moi j’accuse ! -
pas en taule, en jugement
la taule c’est éventuellement à la Justice d’en décider, cher angecotco
-
Incroyable cette interview de Frédéric Miterrand. Il fait honte aux homos en assimilant l homosexualité à la pédophilie et à l esclavagisme sexuel de mineurs en plus !Honte sur lui ! Notre ministre de la Culture ! Défendre une attitude illégale et en glorifier, tout en faisant partie intégrante du système ? Et puis quoi encore ? Des gitons au Ministère, fournis par des proxénètes ? Comme notre culture française est tombée bien bas !
Quant à Roman Polanski, qu il soit jugé ! La valeur d un homme ne devrait jamais lui permettre d échapper à la Justice, enfin quoi, c est un principe de base, et ici la Justice dont il est question n est pas barbare, nous avons les mêmes lois chez nous que je sache ?
cotcodec
cotcodec
-
petite incidente à destination du bouffon qui signe « frank2010 »
Apparemment ton cas ne dépend plus de la médecine.
Tu devrais essayer le saut à l’élastique.......sans élastique, bien sûr !
-
Bahhh…nouvel accés de sarkoze chornique…mOââaa je dis, va sérieusement falloir que l’OMS se penche sur la question…y’a de plus en plus de cas dans notre glorieuse nation…
« dés que le sujet entre en con-tact avec l’auguste et glorieux Con-ducator strasso-pailleté de la non moins auguste et glorieuse RF, le sujet part en vrille… »
sinon, pas d’autre raison d’expliquer pourquoi notre pédante ministresse de la Kul-ture ayant dévoilé son appétit pour certaines spécialités pré-pubères thaïs se lance dans une campagne de défense de Polanski…il veut quoi Freddo, l’envoyer direct à la case injection léthale ? pas possible d’être aussi con-treproductif ? …avec son Cv, ferait mieux se taire…
Sinon, ben pourquoi que qu’ils s’excitent tous au zommet du Zétat ? c’est qu’une histoire de viol non ? ok y’a de la drogue..y’a l’âge de la victime…mais bon, pour les zélites de là-haut qui nous gouvernent depuis leurs lubriques et poudrés attiques, c’est walou…bref normal life…bahhh…il s’est fait chopper…ok après 30 ans…y’en a vraiment des veinards…
sinon ben y’a la carte de la sénilité…ou de la folie temporaire…çà marche pas avec les ex-dictateurs ou vieux nazis…mais bon un avec un génie du 7ème art pédophilesque, ma foi…sinon, ben reste plus qu’à bombarder la Con-fédération des Banquiers Helvètes (quoique se la jouer façon Khadafi, çà pourrait marcher..surtout qu’entre lui et notre Con-ducator y’a quelques ressemblances,non ?)…puis envoyer des troupes au Yankistan…et libérer le soldat Roman…quoi il est pas soldat…pas grave…bien entendu après, fôdra autoriser les viols sur mineures avec drug-assistance…ben ouais, c’est çà la Démagogocratie pas de zaloux, tous zégo !
-
-
Quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le bling bling c’est pas que les gros bonus, c’est aussi l’impunité judiciaire ?-
L’ affaire Batisti laisse plusieurs morts sur le pavé .
Morts pour toujours .
Comme sont morts des millions de Chinois avec Mao , des millions avec Staline , des millions avec notre cher Adolf , d’ autres avec l’ ami Pol Pot .
Morts pour toute la vie .
Pour certains ces assassins ont encore leur statue là où ils ont sévi .
Là on gesticule pour un type qui a sans doute ( il y a ici un témoin ? ) fait une connerie .
Sa ( soit-disante ) victime a retiré ses poursuites .
Ne pas s’ étonner qu’ il y a quelques siècles en arrière on brûlait encore des gens sur la place publique .
Ca vous plait beaucoup on dirait l’ odeur de la chair humaine en train de griller .
Je vous sers une tranche ? Saignante , ok , bon appétit .
Ah vous vouliez un morceau dans la jambe ?
Scusez , la prochaine fois faut commander son menu .-
histoire infecte
quand on a des pedophile esclavagistes ministres, il est temp que la revolte eclate
je plaint les pauvres UMPS qui ont votes sarko
certains devraient rendre leur carte-
-
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eyes_Wide_Shut
finalement ce film est moins pire que la realite
-
Ils l’ont rangé où la guillotine en 1789 ?
Parce que là on est vraiment retourné en arrière plein gaz. Les nobles se défendent entre eux contre vent et marée
Prendre ça defense pourquoi pas (même si je me demande comment ils peuvent faire)
Mais il doit passer en justice personne ne doit pouvoir si soustraire. En plus la justice Americaine est quand même une des plus sérieuses quand même.
Et en se qui concerne sont arrestations, je dirai seulement qu’un fugitif est rarement prévenu avant de se faire arreter ...-
-
AUX ARMES !!!!!!!!!
Le sarko show en plus de piller notre système social, de creuser le fossé entre les Riches et les pauvres veut une justice pour les nantis :
si tu es connu, le fils de, dans un gros 4x4, tu peux insulter les autres sans vergogne (fils de fion) si tu fais parti des personnages reconnus tu peux dire n’importe quoi comme ce réalisateur interviewvé sur europe 1 qui dit ke polanski a violé une gamine de 13 ans mais qu’elle en paraissait 25 !!!!! donc ????? il avait le droit ?
Honte aux macaques qui défendent les pédophiles !!! En taule ! Et dire qu’ils nous représentent ces cons de politiques.
Le Peuple français est favorable à ce que polanski soit jugé !-
-
-
-
SALUT
J’arrive un peu après la bataille mais je suis d’accord avec CARIBOO :
Que cette tarlouse pédophile de MITRAN aille donc se faire voir chez les hellènes .
Je regrette énormèment Madame Albanel qu’on a viré pour foutre cette raclure de bidet .
Vive la république quand même ;
-
il ne risque pas grand chose
les USA ne condamnent pas la pédophilie si c’est une affaire religieuse :
voir l’affaire du « Ranch du désir de Sion »
jeune fille de 16 ans avec 4 enfants ... etc
"Les 468 enfants retirés début avril à une secte polygame (Eglise fondamentaliste des saints des derniers jours), ont retrouvé leurs familles.
La Cour suprême du Texas n’ayant pas de preuves suffisantes d’abus sexuels.«http://www.rfi.fr/actufr/articles/102/article_67258.asp
si il dit qu’il est croyant et a suivi les préceptes de sa religion il est tranquille ...
en plus il a le choix :
Eglise des saints des derniers jours, comme ci dessus
judaisme : mariage autorisé à partir de »trois ans et un jour" dans le talmud
islam : mariage a partir de 7 ans comme le boss
catholicisme : 11000 enfants violés par 4000 prêtres ...
-
-
ha bon !?
vous pensez que mon rappel des décisions de la justice américaine n’est pas opportun ?
juger que trouver des gamines de 12 - 13 ans enceintes
ou même une de seize ans avec 4 enfants
n’est pas une preuve d’abus sexuel
ca en pose pourtant le fonctionnement !pour Polanski, il s’est échappé y a 30 ans alors qu’il n’encourrait soit disant qu’une peine de 50 jours supplémentaires ...
quand au mélange religion et pédophilie, c’est la mode sur agoravox ...
:))
-
-
Un peu d’Histoire et de généalogie.
Début du XX siècle Eugene Schueller fonde les entreprises L’Oréal. Il devient richissime, et sera un des principaux bailleurs de fonds (aux cotés de Louis renault, Pierre Michelin..)de la Cagoule surnom donné au Comité Secret d’Action Révolutionnaire ’Csar), société secrète fondée par Eugene Deloncle qui se fera connaitre pendant l’entre deux guerres notamment par l’assassinat de militants anti fasciste italiens :les frères Rosselli.
Eugene Schueller a pour principal homme de confiance André Bettancourt un sympathique garçon bossant pour la Propaganda Staffel.
Schueller a une fille, Liliane qui deviendra la femme d’André Bettancourt, c’est elle qui encore aujourd’hui est à la tête de l’empire L’Oréal et la plus grosse fortune de France. L’Oréal qui après la guerre recyclera nombre de cagoulards notamment à travers ses branches en Amérique du Sud.
Notons que tout ce joli monde était très proche de François Mitterrand, qui sera témoin de moralité au procés D’Eugene Schueller en 1946. Son frère, Robert Mitterrand, mariera la nièce de Eugene Deloncle (le patron de la Cagoule, suivez, merde !) ils auront un fils, Frédéric connu pour son amour pour le cinéma et les jeunes garçons aux charmes tarifés.Voilà ce qu’on s’est pris comme ministre de la culture de la république. Je vais vomir
-
-
Ne connaissant pas tous les détails de l’affaire, je me garderai bien de porter un jugement sur Polanski et son arrestation.
En revanche, je m’étouffe en lisant tous ceux qui parlent d’une « erreur de jeunesse » à propos du viol d’une fille de 13 ans par un homme de...43 ans. Nous ne sommes quand même pas en train de parler d’un petit con qui se serait fait pincer en train de mettre 3 CD sous le manteau à la FNAC ; nous parlons d’un homme d’âge mûr et d’un des actes les plus barbares qui soient, un viol.
Libre à ceux qui aiment Polanski de le soutenir ; mais par pitié, évitez-nous ce genre d’arguments à la con : le viol d’une fille de 13 ans par un homme de 43 ans n’est pas une erreur de jeunesse, c’est un crime...quelle que soit l’identité du criminel. Trouvez autre chose pour le défendre, vous lui rendrez service.
-
Je trouve cet article assez nauséabond. L’amalgame suggéré, notamment au travers d’une des questions préliminaires, entre les attentes sexuelles du ministre Mitterrand et son soutien à Roman Polanski relève au mieux de la supposition et au pire de la calomnie. Je ne partage pas le soutien que Mitterrand apporte au cinéaste mais me garderez bien de telles suggestions à son encontre.
-
-
Punaise ! à en lire certains, c’est carrément la coucougnette à la place du cerveau.
A l’instar de Frédéric Mitterrand, certains estiment qu’en matière de sexe, c’est comme la Seuneusseuffeu : tout est possible, même le pire. Sans faire dans la coincée du derrière, la lecture de certains comm’ me donnent un peu la gerbe. Je veux bien accepter les histoires de point de justice avec le problo des 30 ans, mais dire : ouais ben elle était consentante, elle a dû l’allumer et tutti quanti comme je lis depuis hier, ça me fout en rogne ! Comme St Sebastien (t’es un mec toi ??? si c’est le cas, je dirais : « pas possible ! un qui pense que le viol est un crime ! »), ce mec n’a aucune excuse. D’autant que ces messieurs le défendant à coups de hurlements désespérés n’auraient jamais levé le petit doigt si il s’était appelé Jean Dupont plombier de son état (que les Jean Dupont me pardonnent....). C’est ça qui est pitoyable pour moi : parce que certains sont célèbres, cela leur donne tous les droits, même de reconnaître toute leur salacité dans des biographies qu’ils se permettent de vendre à des gugusses décidément bien débiles pour acheter ça ! (à moins que ça ne soit pour se torcher les fesses).
Personne n’a à intervenir dans cette affaire de justice. Il est arrêté. Il va devoir répondre de ses actes. Ensuite, les jurés décideront froidement de ce qui est juste ou ne l’est pas. Les médias, les politiques et les célébrités n’ont pas à intervenir, ni à faire pression. Si Monsieur Mitterrand cherche des causes à défendre, je peux lui en fournir une demi-douzaine : les mômes dont il s’est régalé... Cette tâche le reconnaît lui même : je ne commets même pas le délit de diffammation.-
Ce n’est pas à nous de juger...
Ce n’est pas non plus à un Ministre de juger...Ce riche millionnaire à notoriété est appelé à paraître devant la justice d’un tribunal ; et il doit y allez.
Il y a peut être « des éléments du dossier, nouveaux » ? Le simple Quidam lui, il n’ aurait pas le choix et je ne pense pas qu’un ministre et des milieux pseudo intellectuel défendrait une personne inconnue.
Respectons la présomption d’innocence ; mais respectons les principes fondamentaux de la démocratie. Droits et devoirs de tous les citoyens.
Bon sang ! on se croirait au moyen-age ! Avec des maisons et des cours, des vassaux, des rois, des « protégés » de la cour !
C’est une insulte aux millions de mort pour cette idée de naître tous libres et égaux en droits, en devoirs, et en respectant l’esprit des lumières Liberté-Egalité-Fraternité.-
-
Mr Freebird vous allez un peu vite dans la besogne ,affirmer que c’est un viol alors qu’aucun tribunal n’a établi cette sentence est de la pure diffamation ,et même s’il a été jugé par un tribunal et condamné comme un viol ,cela n’est pas nécessairement une vérité absolue ,il peut y avoir toujours un doute ,car le tribunal ou l’appareil judiciaire n’est pas infaillible comme tout jugement humain qui est faillible ;------------------------un peu de prudence et de décence SVP
Et d’ailleurs le tribunal américain a déjà jugé une fois cette affaire et il a été établi que Polansky n’a pas commis un viol mais simplement pratiqué une relation sexuelle avec une mineure de 13 ans ,qu’en plus il a exécuté la peine de 45 jours de prison pour cette condamnation .--------------------Donc Polansky ne s’est pas dérobé à la justice et a été puni
Mais là où l’affaire se gâte c’est lorsque le juge qui a instruit l’affaire a rompu lui-même le contrat ou l’accord préalable du jugement coupable par convention comme cela se fait courramment en Amérique .Le juge a après ,par je ne sais quelle raison ou quelle mouche lui a piqué ,de manière la plus arbitraire et tout à fait personnelle,a changé de position et voulu refaire le jugement .C’est cet acharnement insensé et injuste contre lui qui a fait fuir Polansky de l’Amérique ,et d’ailleurs cet acharnement hallucinant a été raconté dans un film où il est question de forces obscures et diaboliques ,des forces du mal qui vont jusqu’à éventrer sa femme enceinte dans la baignoire .Alors pourquoi s’acharner encore contre lui 30 ans après pour juste une relation sexuelle avec une mineure dont le consentement ou pas est sujet à caution mais qui ne semble pas relever d’une agression violente , la jeune adolescente n’a pas été tuée ni blessée,et ne pas s’acharner contre les forces du mal ,les diaboliques qui ont assassiné sa femme et traumatisé toute sa famille ,mais aussi beaucoup d’autres familles innocentes en Amérique ,comme la famille Kennedy
J’ai bien l’impression que Polansky est un bouc émissaire bien trouvé pour faire diversions de nombreuses affaires bien plus graves qui impliquent des assassinats de masses et de nombreux traffics maffieux ;la pourriture nazie capitaliste a de beaux jours devant elle.
Et beaucoup de minables et d’envieux ,de petits esprits vils et mesquins ,laissent aller leurs bas instincts pour se soulager et se venger de je ne sais quelle frustration ou humiliation ou manque de considération ,pour une fois taper et tabasser un gros poisson de la haute ;-------------------------rappelez vous de l’affaire du notaire grand bourgeois de Bruhay en Artois .
Il ne s’agit pas de défendre Polansky parce qu’on aime Polansksy et l’artiste talentueux ,il s’agit de défendre Polansky en toute justice contre tout arbitraire et tout acharnement injuste voire criminel comme pour tout homme à quelque position sociale qu’il soit.
L’insulte est facile mais la justice est difficile
Jésus disait « ne jugez pas et vous ne serez pas jugé ,car de la mesure dont vous jugez les autres il vous sera jugé de la même mesure » ----------- et « Que celui qui n’a jamais péché lance la première pierre » ---
Loi du Talion ,rien de plus juste .
Celui qui tue doit être tué ,----------tu frappes,tu seras frappé de la même manière -----------tu insultes ,tu seras insulté ,--------------tu mens ou tu fais un faux témoignage qui risque d’envoyer quelqu’un à 20 ans de prison ,on mentira et fera un faux témoignage contre toi qui t’enverra à 40 ans de prison ,20 ans pour préjudice sur la victime ,et 20 ans comme vol de 20 ans de ta liberté ---------------- -----si tu as volé 10 euros tu seras volé de 10 euros en plus d’avoir remboursé les 10 euros --------------------------------tu voles 10 milliards ,tu devras t’acquitter de 20 milliards ,10 milliards pour rembourser la victime et 10 milliards en plus comme somme du vol ,----------et si tu as violé ,tu seras violé .
Un proverbe arabe dit :si quelqu’un te crève un oeil ,tu dois lui crever les deux yeux
Donc si Polansky a violé ,il devra être violé ,point .--------------------------Qu’on l’emmène et qu’on le viole sous l’applaudissement et le rire du public , être d’abord sodomisé par un gros dégueulasse avec un très gros engin, puis par un gros bâton qui fasse très mal ------------------------------------------------------------ ;et qu’on n’en parle plus.-
Je n’ai pas écrit que Polanski avait violé la fille, je ne parlais même pas de Polanski en particulier mais du fait plus général que certains considèrent qu’on puisse faire des « erreurs de jeunesse » à 43 ans et, plus grave, qu’avoir des relations sexuelles avec une fille de 13 ans lorsqu’on en a 43 puisse être considéré comme pas très grave en fin de compte.
Maintenant, libre à vous de considérer qu’une relation sexuelle entre un homme de 43 ans et une fille de 13 ans puisse être librement consentie par cette dernière. Vous changerez certainement d’avis lorsque vous verrez un pervers ayant dépassé la quarantaine venir chez vous pour tripoter votre fille adolescente.
-
Hermione ,vous avez une schouschounnette à la place du cerveau ( c’est vous qui avez commencé et ne venez pas vous plaindre )---------------------et ce n’est pas de la diffamation car votre cervelle de femelle n’arrive pas à faire un raisonnement correct et impartial avec beaucoup de mauvaise foi comme dans vos commentaires sur l’autre article d’hiers sur le même sujet
-
Essayons de faire preuve d’un peu de raison et de modération.
Cela dit, avant de continuer, soyons clair sur quelques points :
> je ne soutiens pas M. Polanski, viol ou pas, il s’agit de pédophilie donc condamnable.
> je ne soutiens pas M. Mitterrand, il fut pédophile, le repentir n’efface pas la faute.
> les jeunes filles de 13 ans ont droit à notre considération et notre protection.Arrivons maintenant à mon véritable commentaire.
A lire toutes les réactions à cet article, je constate :
1. que tout le monde parle sans savoir
2. que les insultes fusent sans rien apporter au débat
3. que les amalgames abusifs pleuvent, quelle honte.Ainsi, sait-on réellement si M. Polanski a violé cette jeune fille ou s’il l’a caressée seulement ? Qui ici s’est rappelé que M. Polanski a déjà fait de la prison pour ladite affaire ?
Honte à ceux qui parlent sans savoir.Honte à ceux qui parlent de la pétition de 1977 sans même connaître l’affaire de l’époque. Moi j’étais bien trop jeune à l’époque. Et vous ? Vous y étiez ? Vous faisiez partie des victimes ou des accusés ? Trente ans après, vous en avez quels souvenirs ? Alors ne parlez pas de ce que vous ignorez, merci.
Honte à ceux qui assimilent les signataires d’une pétition, qu’ils soient anonymes ou célèbres, et les accusés que défend ladite pétition.
Honte à ceux qui amalgament pédophiles et pédérastes (on dit homosexuels de nos jours). Entre adultes, l’homosexualité n’est pas honteuse ni répréhensible. Sauf pour les imbéciles ou les réactionnaires moralistes bien entendu. L’intolérance n’est jamais la bonne solution.
Honte à ceux qui assimilent « droit de cuissage », pédophilie, viol, etc... Rien de tout cela n’est défendable, mais cela ne justifie pas de tout mettre dans le même sac.-
Vilistia,
C’est bien dit.
Mais j’ai bien peur que si je révèle que Lolita est au programme du CAPES d’anglais cette année certains ici vont vouloir f...tre le feu au Ministère de l’Education nationale...
Maintenant, plaisanterie mise à part, le sujet est devenu tellement sensible que j’ai préféré ne pas assurer le cours là où je travaille et le laisser à une collègue (bon, je l’avoue quand même, tant le roman que les deux films m’ont un peu fait ch...r). -
-
Messieurs,
Au cas ou vous l’auriez oublié, les actes de Mr Polanski s’appellent de la pédophilie !
Alors que l’alliance pédophile internationnale soutiennent Mr Polanski, c’est légitime, mais vous ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
