Commentaire de aml
sur Affaire Polanski : étonnante défense de Mitterrand...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Que la personne soit susceptible de récidive ou pas je ne vois pas en quoi elle ne devrait pas payer pour ses crimes. A-t-il commis un crime au sens pénal ou au sens humain, j’entends par là abus d’un autre être humain qui plus est plus faible ?
S’il y a eu véritable victime,il est coupable d’autant plus qu’il est une personnalité. Et personnellement loi ou pas, à partir d’une certaine différence d’âge, on peut parler de pédophilie, surtout quand il s’agit de personnalité qui peut abuser de sa position.
Si les génies, les juges, les chefs d’état, les écclésiastes, les prix Nobel ou autres étaient à l’abris des inculpations de ce genre préjudices, alors il faut craindre pour nos enfants (et je n’utilise pas la conjugaison de façon inappropriée).
Derniers commentaires
-
11/06 18:45 - JL
@ maamman, la stratégie crâpuleuse dans l’affaire d’Outreau : condamner des (...)
-
10/10 02:49 - joelim
Quant aux soi-disant diffamations, dites-vous que c’est habituel, y en a 100 par mois sur (...)
-
10/10 02:47 - Primipile
-
10/10 02:42 - joelim
Vous pouvez faire des arrangements financiers avec la justice américaine mais vous ne pouvez (...)
-
10/10 02:37 - joelim
Plus précisément l’abus sexuel avéré sur mineure de 13 ans se range pour moi dans la (...)
-
09/10 21:51 - joelim
Donc Polansky ne s’est pas dérobé à la justice Tout le monde sait que cette information (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération