Commentaire de amipb sur Le turban Sikh n'est pas un dommage collatéral

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de amipb

sur Le turban Sikh n'est pas un dommage collatéral

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amipb 30 septembre 2009 11:46

Monsieur,

Contrairement à certaines critiques précédentes, je pense que vous marquez des points, mais que vos phrases compliquées ont tendance à embrouiller votre message.

Toutefois, vous ne parlez que du turban, or il y a également un problème avec le poignard. Comment pensez-vous le résoudre ? Il s’agit là d’une arme qui, même factice, peut s’avérer dangereuse.

J’ajouterai que le problème actuel de la burqa va bien plus loin que celui du foulard ou du turban : on justifie là la dégradation de la femme par des lois qui n’ont rien à voir avec l’Islam.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/10 11:50 - Kudrat Singh Ménir

dont l’un des principes est : « SOYEZ LE CHANGEMENT QUE VOUS VOULEZ VOIR (...)
03/10 08:54 - Kudrat Singh Ménir

Il ya comme une mésinterprétation ici : SIKH signifie disciple et je voulais simplement dire (...)
02/10 22:09 - octavien

trop drôle de la part de quelqu’un qui n’a pas honte de se comparer à gandhi (...)
02/10 20:46 - Kudrat Singh Ménir

Ce pseudo-débat commence à ma rappeler sérieusement l’histoire du corbeau qui volait un (...)
02/10 20:35 - octavien

mais rien à voir 1) les sikhs ne sont pas les seuls à avoir combattu durant les deux guerre (...)
02/10 20:32 - octavien

1) Un traité international n’a pas de cararctére universalisant pour une bonne raison. (...)