• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arunah

sur Le turban Sikh n'est pas un dommage collatéral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arunah Arunah 30 septembre 2009 12:41

Le turban sikh ou l’art de créer un problème où il ne devrait pas y en avoir...

Au contraire du voile intégral, le turban sikh ne rejette pas celui qui le porte dans l’infériorité. Il ne sert qu’à flatter le narcissisme de son propriétaire et à souligner son incapacité à exister en tant qu’individu hors de sa communauté. Soit. Le poignard, lui, pose un réel problème de sécurité et ne devrait pas être toléré, sauf s’il est réellement factice. Le vrai problème du turban est celui de son incompatibilité avec le casque de moto. Dans la mesure où les accidents impliquant des deux-roues sont nombreux et où les traumatismes crâniens et leurs séquelles sont à la charge de la collectivité via l’assurance maladie, il ne peut y avoir de dérogation au port du casque. 

Tant que le terrorisme sikh reste relativement limité ( assassinat de premier ministre, explosion en vol d’un avion de ligne, etc... tout cela à l’étranger ) il n’y a pas lieu d’en débattre.
Quant aux adolescents sikhs qui sont l’objet des quolibets de leurs camarades de classe en raison de leur petit chignon, tant pis pour eux !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès