« Il s’agit d’un doc
scientifique qui ne cherche ni à légitimiser ni à diaboliser
l’imigration.........Et pour ta gouverne, les deux auteurs de la
note sont des experts reconus dans le monde entier !!! »
Admettons, mais tirée de l’article, la
phrase suivante :
« Par conséquent, la thèse
d’une « grande migration » du Sud vers le Nord n’est
pas pertinente. »
est une opinion qui n’a rien de
scientifique.La suivante :
« De fait, les pays concernés vont
connaître au cours des prochaines années une stabilisation des
arrivées de jeunes actifs sur le marché de l’emploi, conséquence
directe de la baisse de la natalité dans les années 1980. »
,
est une extrapolation approximative, qui tient si peu la distance,
qu’elle est remise en cause par ses auteurs par cette phrase :
« Bien
plus que la pression démographique, c’est donc l’offre de
travail au Nord qui continuera de jouer le rôle de moteur d’appel
pour l’immigration du Sud. »
Vous avez evidemment le droit de
considérer cela comme scientifique, et mon intervention comme étant
idéologique, de même que je m’arroges le droit de penser
différemment.
Le fait est, que cette note, j’en ai
rien à foutre, et il me plait, à moi d’intervenir sur l’article, et
sur l’usage auquel il prétend., sur ce que j’y vois, et sur ce que
j’en pense.
Et donc, que mon commentaire soit
l’effet d’une paranoïa, ou d’une idéologie, il serait plus
pertinent de votre part de le démontrer. A défaut, vous pourriez
tout aussi bien, jouer aux billes, occuper votre temps, sans
grignoter le mien.