@ Candide

Je ne sais pas à qui vous posez vos questions. Mais je vous réponds de mon point de vue. Bien que je pense que ce soit à l’auteur de le faire.

*********************************************************

>>> « Pour ce qui est de la correction ou des corrections (TCE ou pas...), il ne vous aura point échappé ,non plus, que 54% des français et 60 % de Néerlandais en refusant le TCE en 2005 ont aussi et surtout refusé la IIIème partie, quand bien m^me le traité de Nice les applique de facto en totalité. »

* Oui, ils ont refusé une politique économique d’inspiration ultra libérale (le monétarisme). Sur ce point, je crois que le rejet était important mais pas sans contradiction(s). Les français ne sont pas anti-libéraux, ils espèrent toujours s’enrichir individuellement par le biais de cette politique. Ils ont rejeté un projet qui ne marche pas, pour faire une politique libérale dans le cadre national. Ce qui est voué à l’échec.

Angéla M. sans le dire vient d’ailleurs d’engager l’Allemagne dans cette voie. Ils pourraient bien y avoir un consensus à terme pour en finir avec l’Europe et se replier sur des accords bilatéraux type « coopération renforcée ». Le Traité de Nice permet cela. Mais ce n’est pas encore très clair. Ils essaieront encore une fois de produire le TCE tel que prévu afin de produire le Grand Marché Européen. On reviendra sur les votes « français » et « néerlandais ». Prévisiblement en 2008. Avant de lâcher l’affaire, ils vont pousser jusqu’au bout l’intégration marchande européenne. Çà se fera au prix de nombreux emplois et de la perte de nombreuses entreprises. Ils espèrent que els soldes globaux seront positifs pour financer la casse inévitable.

Çà porte un nom : la méthode coué.

Le Traité de Nice devra être renégocié. Les français sont ambigus. Si une politique de corrections sociales intervient, ils seront satisfaits (en majorité) et ils souscriront au TCE ou à un texte similaire. C’est ce qui est en cours.

*********************************************************

>>> « D’un point de vu strictement démocratique voir m^me éthique, n’êtes vous pas « interpellé » par la Vox populi qui s’est exprimée au travers des suffrages référendaires, au delà de toute allégation mettant en avant des considérations électoralistes ou un mouvement d’humeur contre Mr Chirac qui s’est personnellement engagé ? »

• Si mais, ce ne sert à rien de parler de cette dimension. Les français sont prêts à voter pour des gens qui ont appelé à voter OUI : Sarkozy, Royal et Bayrou. Seuls Le Pen et la Gauche sont cohérents sur ces questions. La solution de Le Pen : la préférence communautaire à l’instar de la préférence nationale. C’est « réaliste » et c’est surtout ce que proposent les économistes sérieux depuis longtemps. Ce qui est triste c’est qu’en face la gauche n’est rien à proposer pour l’instant. Ils sont empêtrés eux aussi dans leurs contradictions internes alter-mondialistes et internationalistes. Reste donc en ligne les libéraux. Car évidemment, les économistes censés sont « grillés » du fait de la récupération de leur position par Le Pen. Et il est clair que la dérive des libéraux sera sociale et non pas économique. La France sera bien ordonnée dans un espace ouvert aux quatre vents. Les libéraux vont donc pratiquer de la répression sociale pour affermir leur choix. La « démocratie » et « l’éthique » dans ces conditions me semblent vider de leurs sens.

Nous avons les politiques que la majorité veut. Et je pense que les contradictions sont les effets directs des égoïsmes cumulés.

*********************************************************

>> « Ma question est très simple : Que faisons nous aujourd’hui de ce NoN à la Constitution Européenne et plus précisément du NON à cette Europe là exprimé très clairement et justement par les électeurs français et Néerlandais ? »

Si vous m’avez compris, l’opération en cours est de retourné ce NON en OUI. RDV en 2008-2009 au plus tard. Ségolène = OUI ; Sarkozy = OUI ; Bayrou = OUI ; Le Pen = NON ; La gauche désunie = NON. Bref la majorité se détermine pour un leader du OUI. Et aucun ne désavoue le projet « OUI ». Donc on aura habilement le OUI voté par des parlementaires élus à la proportionnelle et donc soi-disant repésentatif. Les députés Le Penistes voteront NON, les députés LCR-LO-PC voteront NON et les députés Verts seront partagés. PS + UDF + UMP = OUI = Europe libérale du TCE. Je laisse de côté des formations politiques mineures. De villiers, Chevènement etc. Ils auront, à ce moment là, un impact très secondaire. Ils feront de beaux discours mais les électeurs ne votants pas, les députés passeront outre. Le scénario à quelques variations près est déjà pré-écrit. Non pas par moi d’ailleurs. Suivre les positions des grands leaders, exprimées régulièrement depuis le référendum. Ils sont objectivement d’accord entre eux. Lutter contre le libéralisme : un slogan électoral pour rassurer les consciences bonnes ou mauvaises.

*********************************************************

c’est mon opinion.