Bonsoir Mr Aigrain
Effectivement, votre absence sur ce fil était étonnante.
L’idée de votre contribution créative (ainsi appelée debut 2009 par les socialistes qui l’ont proposée durant les débats sur HAdopi (Mais pas ainsi dénommée dans votre livre paru fin 2008 et lisible gratuitement ici :http://www.ilv-edition.com/librairie/internet_et_creation.html ) est bien sûr intéressante dans deux cas seulement

- suppression des taxes sur les supports au nom de la copie privée, abandon des DRM et des lois DADvSI et HADOPI dans un premier temps

- une répartition équitable pour tous les fournisseurs de contenu, et cela doit tenir compte de beaucoup d’autres créateurs : les créateurs libres (dont vous faites partie)

Il s’agirait donc de répartir seulement pour les « créateurs » et pas du tout pour les majors (ayants droits et diffuseurs)

Mais pour obtenir ces conditions, il faut vraiment faire des rêves de bisounours, ou enfin prendre en main notre culture en boycottant la culture industrielle et en n’achetant plus de CD, de DVD , blu ray et autres produits dérivés qui enrichissent ceux qui tiennent actuellement les rênes de la diffusion et les cordons des bourses publiques.

Utopique ce boycott ?

Primo, avec l’affaire Polanski, on peut voir que les internautes en réagissant vivement à l’indignation du microcosme des médias par une indignation opposée, ont su calmer les ardeurs des ministres, des politiques et des animateurs télé
Secundo
Quand les premiers mail vont tomber, que des gamins vont prendre des baffes et se faire confisquer ordi et argent de poche par leurs parents, alors, le jeu de cache-cache va devenir plus méchant.

Car pour l’instant, la population n’a pas encore compris les droits qu’elle a perdu. Mais ensuite, ils sauront à qui s’en prendre. Surtout aux vedettes pleines de pognon. J’imagine déjà des manifestations devant les lieux de concert ou les cinémas.

Alors, n’allons pas offrir sur un plateau une contribution qui ne pourra qu’avoir une augmentation progressive avec le temps pour couter bien plus que les 2 euros lus par çi, les 5 euros lus par là, tant qu’ils ont l’avantage.

Avez vous remarqué que les anglo-saxons n’ont pas d’Hadopi chez eux ? Les politiques français ont été assez cons pour imposer ça à leurs propres entrepreneurs internet. ET pareil en Europe. Cela va affaiblir les sites français, et pendant ce temps là, les sites anglo-saxon ont donner en ligne en échange de pub leurs artistes et les plate-forme françaises continueront de végéter, et les artistes français seront haïs par leurs compatriotes, et notre libre sera toujours cantonné à la gratuité, et ignoré par les médias.

De plus, Mr Aigrain, vous êtes compromis avec les socialistes. Ceux-là mêmes qui avec JAck Lang ont créé la loi sur les supports. Ceux-là mêmes qui inventent des taxes que la droite ensuite augmente, et qui veulent aujourd’hui récupérer le front anti sarkozy alors qu’ils n’ont presque rien fait contre la DADvSI, et pas grand chose contre Hadopi (Sauf quelques courageux députés comme Mr Bloche ou Mr PAul pour faire court).

Les internautes sont partagés sur la Licence Globale parce qu’ils ne la voient pas comme une juste rémunération pour les artistes qui vont la toucher. S’ils avaient la possibilité de la répartir eux-mêmes en fonction de leur surf (par un système de porte monnaie électronique géré par leur FAI) alors peut-être apprendraient-ils à donner en échange du plaisir suscité par l’usage de l’oeuvre de l’artiste en ligne.

Mais donner de l’argent comme ça, après avoir été insultés durant des années, et même traités de collabos il y a quelques semaines, non, il en est hors de question.