Effectivement, nous avons la preuve que tous les « Jean Marie » ne sont pas tous non plus des colporteurs d’idées extrêmes. Bravo pour ce message intelligent et rare (certains sont franchement douteux, des deux côtés), vraiment bravo. Je suis totalement athée, et donc à priori impartial. Je me souviens de Coluche qui dans un de ses sketches disait qu’il était heureux que Jésus ne soit pas mort noyé, car on aurait eu l’air fin avec des bocaux au dessus du lit. Je ne pense pas qu’une fange catholique a lancé un poids lourd contre sa moto un jour de Juin 1986. On parle de ces caricatures qui franchement ne sont pas drôles, et bien moins virulentes que le Mahomet totalement imberbe qu’ont passé les Guignols. C’est bien joli de discourir sur les religions, mais pour deux coups de crayons on a combien de morts ? Comme notre ami le disait, il peut se sentir blessé par les Guignols, et il n’est pas obligé de regarder. Franchement je crois que ce sont les médias qui également nous donnent une vision caricaturale de la chose, et le risque est évidemment d’envenimer la chose et de voir émerger le Jean Marie qu’on n’aime pas. Juste une parenthèse également sur le livre sur la femme de Sarkhozy : quand on veut écrire et publier quelque chose sur quelqu’un, la moindre des choses est de lui donner un droit de regard et de tenir compte de ses remarques. Je ne connais pas bien l’affaire, mais apparemment, ce droit de regard même s’il a été respecté, il semble qu’on soit passé outre, et ça c’est inadmissible. Quand on est filmé à la télé, nous les simples citoyens, nous signons un accord écrit, et si nous ne voulons pas que les images soient diffusées, elles ne le sont pas. La liberté de la presse ne s’applique pas dans le cadre du bouquin sur les Sarkhozy.
