Bonjour,

En tant que scientifique, cet article me fait bondir et je souhaiterai commenter certains points qui sont tout simplement aberrants.

« Depuis le 24 aout 2006, nous sommes passés de 9 à 12 planètes. »
FAUX ! La définition d’une planète est très claire et il n’y en a que 9. Tous les objets situés après Neptune sont des pseudo planètes (ou planètes naines, ou plutinos,... appelez-les comme vous voudrez). Cette définition est importante, et basée sur notre compréhension des processus qui ont conduit à la formation du système solaire. Ces objets lointains n’ont pas évolué en planètes réelles. Remarquez que ces planètes naines sont plus petites que notre Lune.

« Or, Nibiru revient dans notre ciel. La date est connue : 23 décembre 2012. »
N’importe quoi.... Personne ne sait combien il y a de planètes naines après Pluton. Il est tout à fait possible de trouver un nouvel objet de taille similaire ou légèrement supérieure que nous n’aurions pas encore réussi à détecter (ces objets sont très sombres et très éloignés du Soleil) et il est possible que Niburu existe. En revanche , il est impossible que cet objet soit beaucoup plus gros que Pluton, et encore plus impossible que son orbite se rapproche de la Terre. L’énergie nécessaire pour placer une planète de cette taille sur une orbite la rapprochant de la Terre n’est tout simplement pas disponible dans le système solaire.

Un peu plus en détails : à l’échelle du système solaire, le Soleil et Jupiter sont responsables de la gravité. Le Soleil maintient le système en place et Jupiter perturbe les petits corps comme les comètes. Ces perturbations, parfois combinées avec l’action d’autres étoiles, conduisent certains de ces objets à changer d’orbite et entrer dans notre ciel... MAIS on parle ici de comètes qui mesurent rarement plus de quelques km de diamètre. Une planète naine comme Pluton est plus de 1000 fois plus grande... je vous laisse conclure par vous même.

« son ellipse est « ovale », et qu’elle se rapproche de nous tous les 3600 ans »
Ça ne veut rien dire... une ellipse est toujours ovale par définition, je suppose que vous voulez parler d’orbite ?

Concernant le 23 décembre 2012, on voit fleurir cette date un peu partout sur Internet, associée à tout un tas de légendes farfelues... c’est assez impressionnant de voir à quelle vitesse ces théories se propagent alors qu’elles ne sont basées sur rien et qu’un simple coup d’oeil à la littérature scientifique suffit pour les discréditer.

Par exemple, tout le monde parle de l’alignement des planètes qui va provoquer des cataclysmes... N’importe quel logiciel d’éphémerides disponible gratuitement en ligne vous confirmera qu’il n’y a aucun alignement possible à cette date. En pratique un véritable alignement est toujours impossible vu que les planètes orbitent dans des plans légèrement différents mais des pseudo-alignements ont lieu régulièrement (le dernier en 2000 si je me rappelle bien) et n’ont jamais causé de catastrophe....