Au pays des géants
Récemment, l’Allemagne a ému les Berlinois en leur proposant pour l’anniversaire de la réunification, une animation « géante », offerte par Royal de luxe. lien
Mais les géants ne sont jamais là où on les attend, s’il faut en croire Sitchin, scientifique contesté très éloigné des sentiers battus.
De son prénom Zécharias, Sitchin pourrait devenir aujourd’hui un élément important pour ouvrir nos esprits à d’autres hypothèses.
Disons le tout de go, que les rationalistes de tout poil ne continuent pas à lire une ligne supplémentaire de cet article qui risque de les déranger.
Maintenant que ceux-ci nous ont abandonné à notre « triste sort », essayons d’y voir plus clair.
Né en 1922, ce Russe est considéré comme un « pseudo scientifique ». lien qualificatif qu’il partage avec d’autres, comme Rudolf Steiner, Stan Meyer, ou Masaru Emoto, (on pourrait être en plus mauvaise compagnie)
Il est l’un des rares scientifiques capable de traduire les tablettes d’argile Sumériennes.
Il a un diplôme de l’université de Londres, un major en histoire de l’économie et a obtenu le titre de scientifique de l’année par le forum international sur la nouvelle science en 1996.
Il a une théorie. lien Elle vaut ce qu’elle vaut.
Pendant la préhistoire, un peuple extraterrestre les Annunakis aurait crée l’homo sapiens.
Ils étaient géants.
Or, n’en déplaise aux cartésiens, des ossements de géants ont été trouvés ici ou là. lien
Dur pour les chrétiens, les musulmans, et quelques autres religions qui sont convaincus depuis longtemps que tout a commencé avec Adam, puis, quelques temps après avec Eve.
Dans la théorie chrétienne ceux-ci ont eu deux enfants : deux mâles.
Pour qu’ils aient d’autres descendants, les solutions sont limitées.
Arrêtons nous là quelques instants.
Les mariages consanguins n’ont jamais donné d’excellents résultats.
Il nous faut donc avouer que ce scénario est peu crédible. Et pourtant, il y a sur notre planète, des millions d’êtres humains qui l’ont pris pour argent comptant…et çà continue.
Le journaliste Pierre Jovanovic évoque dans un essai (le mensonge universel/au jardin des livres/Intemporel 2007) la manipulation du livre de la Genèse, dont il donne l’authentique traduction réalisée par le professeur Pascal Attinger, de l’institut d’archéologie de Berne. lien
Dans cette traduction le « serpent » est en réalité un conseiller qui a encouragé un Dieu à séduire de jeunes déesses. Ce dieu s’était mortellement empoisonné dans un jardin en mangeant des plantes. Le péché originel ne serait donc qu’un pur mensonge.
Mais revenons à Sitchin.
Il évoque une 13ème planète, Nibiru, la planète rouge.
Là vivent les Annunakis, civilisation de géants.
Ceux-ci auraient asservi des singes (il s’agit de nous) après les avoir croisé avec leurs gènes.
Nous, homo-sapiens, étant destinés à leur servir de main d’œuvre.
Sitchin nous plonge dans une douloureuse fiction. lien
Et, même si de nombreux homo sapiens s’en délectent, ils n’iraient pas jusqu’à valider pareille théorie.
Dame, nous n’y avons pas le beau rôle.
Mais voyons çà de plus près.
Depuis le 24 aout 2006, nous sommes passés de 9 à 12 planètes. lien
La dernière appelée UB313 Eris ou Xena a été découverte en janvier 2005, suite à des clichés pris le 21 octobre 2003. lien
Or d’après Sichtin, il y aurait une 13ème planete, Nibiru. lien
Elle revient nous visiter tous les 3600 ans.
Est-ce elle qui a fait tant de dégâts, il y a plus de 3000 ans « en changeant les eaux en sang », au point que Moïse ait pu quitter l’Egypte, avec son peuple retenu en esclavage ?
Mais plus simplement, pourquoi ne pas envisager que les eaux soient seulement devenues rouges, l’argument du sang n’étant qu’une image ?
En tout cas, chronologiquement, ce n’est pas impossible.
Aujourd’hui, les scientifiques admettent qu’il y a 3600 ans, il s’est passé quelque chose. lien
Leur explication passe par l’éruption d’un volcan.
Mais, l’arrivée dans notre ciel d’une planète, celle-ci frôlant la terre, provoquerait à n’en point douter quelques problèmes.
Raz de marée, tremblements de terre, et éruptions volcaniques.
Dans un article précédent, j’évoquais la découverte convergente de plusieurs scientifiques. lien
Or, Nibiru revient dans notre ciel. La date est connue : 23 décembre 2012.
2012 ne serait donc pas uniquement la date d’une élection présidentielle.
Alors comme disait un vieil ami africain : « l’étoile a besoin de la nuit pour éclairer ».
71 réactions à cet article
-
à l’auteur
« Or, Nibiru revient dans notre ciel. La date est connue : 23 décembre 2012 ».
Cette date de « rencontre » étant très prochaine, Nibiru ne devrait-elle pas être déjà observable ?
-
jean Pierre Llabrès,
certains prétendent qu’elle l’est,
qu’il faut la voir avec des lunettes astronomiques infra rouges,
des images circulent sur le net, mais franchement, n’étant pas scientifique, et de naturel méfiant, je ne saurais apporter un crédit à ces documents, n’étant d’ailleurs pas habilité à le faire,
j’en suis resté aux paroles des scientifiques nommés dans l’article, mais si vous avez des infos, je suis preneur, bien sur. -
à l’auteur
Je n’ai aucune qualification en observation astronomique...
Décembre 2012 est très proche et, en conséquence, Nibiru, si elle existe, devrait apparaître très prochainement dans notre espace observable.
Quoi qu’il en soit, il suffit d’attendre moins de 3 ans ... -
Jean Paul Llabres,
de toutes façons, a part attendre et supputer, nous n’avons guère de choix,
mais c"est intéressant d’imaginer à quelle sauce l’humanité risque d’être proposée.
je plaisante. -
tiens....
,ça me rappelle le Matin des Magiciens de Bergier et Pauwels !....-
Kitamissa,
bonjour,
oui, moi aussi çà m’a effleuré l’esprit,
mais dans le matin, il y avait des approximations, ou du moins des informations qui manquaient de sources sérieuses.
alors, attendons 2012 ? -
-
Asinus,
si je devine a quoi vous faites allusion, ce serait plutot une histoire de nain qu’une histoire de géant ?
dites moi si je me trompe,
mais des deux, quel scénario est le plus dommageable ? -
-
Asinus,
belle métaphore que cette histoire du « petit caillou dans la chaussure »,
pour l’instant, tout petit qu’il soit il a fait déjà pas mal de dégâts,
mais si Nibiru nous frôle d’un peu trop près, les dégâts du petits cailloux seront négligeables,
il n’empêche... -
Bonjour,
Votre article tombe à pic....c’est une belle synchronicité pour moi....
Le mythes des géants est un invariants de la culture humaine et non pas extra terrestre.
C’est un mythe fondateur chez de nombreux peuples.
Il faut savoir que ces figures symbolisent nos affects et nos émotions.....comme toujours avec les symboles ils sont ambivalents de sens, le bon géant et le mauvais géant.
Lecture recommandée : (vous avez de la chance , je l’ai sous le main, à ma pogne)
Marie Louise von Franz
« Interprétation des contes de fées » chez Albin Michel....
-
Antoine,
merci de nous ouvrir des portes supplémentaires de réflexion,
bon, je vais aller de ce pas m’enquérir de ces contes de fées,
à+ -
A plus M’sieur Cabanel.
Bien à vous.
-
par exemple dans le mythe fondateur de l’Egypte archaique, c’est Sep, un géant (équivalent de Saturne chez les grecs) qui de son énorme phallus passe son temps avec cruauté inhumaine à labourer la terre et les champs dispersant sa semence sans discernement....ce sont ses descendants qui le tueront pour échapper à cette tyrannie d’indistinction.
-
Caractère de ce qui est indistinct. Comte, cependant, ne conclut pas de son principe qu’il faille ramener les sociétés à ce qu’il appelle lui-même l’âge de la généralité, c’est-à-dire à cet état d’indistinction et d’homogénéité qui fut leur point de départ (Durkheim, Division trav., 1893, p. 349). On ne peut s’aimer, ni se haïr, ni se torturer soi-même : victime et bourreau s’évanouissent dans l’indistinction totale, lorsque, par un seul et même acte volontaire, l’une réclame et l’autre inflige la souffrance (Sartre, Baudelaire, 1947, p. 30)
-
source de cet ajout cnrtl
-
Antoine,
ce Sep semble doué d’attributs qui en feraient palir plus d’un,
disperser sa semence sans discernement, et dans de la terre, avec un énorme phallus,
l’image est pour le moins surprenante,
mais la taille ne fait pas tout.
(un peu d’humour ne fait jamais de mal) -
ben il prenait son sexe pour un soc de charrue....
c’est le choc sexcuel...euh sexuel...
bref, d’un bon baiseur nous dirons « Il baise comme un charrue, et d’un mauvais ; » Qu’il baise comme un enclume "
-
Antoine,
votre lapsus est révélateur,
sexcuel,
et l’image du laboureur est très forte,
ce site devient très chaud parfois. -
vous comprendrez donc bien que la culture populaire utilise l’image du géant pour confirmer un principe qu’elle perçoit parfaitement avec sagesse afin d’enseigner ce principe qu’un intellectuel tentera de nommer et de définir. De plus, cette culture populaire est une transmission de savoir social et d’apprivoisement des forces obscures qui habitent l’individu et le groupe, forces qu’il s’agit de maîtriser pour la survie de ses membres.
-
Antoine,
oui, je l’avais vu comme çà,
ce sont des images,
et comme vous le savez, elles ne sont jamais sans fondement. -
oui...elles ne sont pas sans fondements, dans la tradition du Carnaval, il y a le cortège des géants...
d’ailleurs, quand j’étais gosse, ils me foutaient le trouille
, au Carnaval.... -
Antoine,
on peut aussi bien prendre ces images pour des réalités,
s’imaginer que çelà ait pu exister, d’autant que (a part les liens que j’ai proposé), les ossements de géants trouvés sur terre, sont légion,
et il ne s’agit pas de cas exceptionnels, puisque par endroit, on en a trouvé plusieurs au même endroit.
je ne sais pas si vous avez regardé les animations proposées par royal de luxe, évoquées dans mon article, mais c’était extrêmement émouvant,
difficile à raconter. -
A Olivier,
oui, il est possible de prendre ses figures pour réelles, que l’imaginaire s’empare d’un réalité pour définir une autre lorsque les mots manquent et les preuves tangibles....
je ne dis pas que les géants n’auraient pas existés. Des spécimens humains atteint de gigantisme suite à des dérèglements hormonaux ont bien pu nourrir ces légendes peu que dans un temps reculé, par exemple, à cause de leur anormalité, ils auraient été rejetés du groupe par effet de mentalité magique.
-
-
et « pour peu que dans des temps reculés » merci de corriger
-
Antoine,
bien sur, vous avez tout a fait raison, il est possible que les ossements trouvés çà et là ne soient que ceux de géants, devenus tels que, à la suite de déreglements hormonaux,
sauf que dans plusieurs endroits, on a trouvé plusieurs géants ensemble, et là c’est quand même plus intrigant, non ? -
Antoine,
je ne crois pas à la thèse des dérèglements hormonaux,
il semble plus proche de la réalité de penser qu’un peuple de géants ait bel et bien vécu sur notre planète, et les nombreux ossements trouvés en sont une preuve palpable.
j’ai essayé de vous envoyer un lien, mais çà bloque au niveau d’agora,
essayez de taper le mot géant dans la barre google, en choisissant l’option « image », et vous aurez des surprises ? -
Nibiru c’est plutôt marrant comme nom, mais à part ça, quelle est la signification de « l’arrivée dans notre ciel » d’une planète ? « Notre ciel » c’est assez floue comme notion...-
Kamilla,
c’est bien sur « une image »,
l’arrivée de Nibiru « dans notre ciel », c’est seulement pour décrire son rapprochement de nous, puisqu’il est dit que son ellipse est « ovale », et qu’elle se rapproche de nous tous les 3600 ans,
pourvu qu’elle ne se rapproche pas trop. -
Je veux bien que ce soit une « image » symbolisant le rapprochement, mais qu’est-ce que vient faire une date aussi précise que le 23 décembre 2012 dans ce cas ? -
Kamilla,
bien sur, il ne faut pas prendre la date du 23 décembre comme le moment ou un évenement précis va se produire, mais plutôt cette date comme un aboutissement,
dans un article récent paru sur agoravox, « le jour ou la vie s’arrêta », (agoravox a changé le titre, « l’énigme sur la chape de froid qui s’est abattue sur notre terre il y a 75000 ans)
j’ai donné plus de détails sur cette date.
je vais résumer.
le Physicien Schuman a découvert dans les années 50 que la terre possède un taux vibratoire de 7,8 hertz, ce taux a été stable pendant des milliers d’années, et depuis 1980 il augmente, il a atteint aujourd’hui 12, et arrivera à son point culminant à la fin 2012.
dans d’autres articles, j’ai évoqué le cycle de la terre (25800 ans)
pour en revenir à cette date, le changement est donc progressif, et les perturbations climatiques vont se multiplier au fur et a mesure que l’on se rapproche de cette date,
ce n’est pas moi qui le dit (je ne suis pas prophète !!!) c’est Schuman lui même qui dit que cette augmentation des fréquences hertziennes est de nature a favoriser les »perturbations" climatiques, cyclones, tsunami.
pour l’instant, la réalité semble lui donner raison. -
Le taux vibratoire ? Hmm ! On dirait un argument de vente pour des sextoys... Euh... c’est Nibiru qui perturbe la fréquence ou c’est encore un autre phénomène mystérieux qui converge lui-aussi vers la date fatidique ? -
Kamilla,
très drôle, un peu d’humour dans ce monde de brute.
bon, mais allons à l’essentiel :
le sextoy produit des effets connus, mais généralement plutôt coté plaisir,
j’ai hélas l’impression que les vibrations hertziennes déterminées par winfried otto Schuman n’auront pas les mêmes conséquences,
le plus simple est de taper le nom de ce scientifique dans la barre google pour le comprendre, -
"Dans cette traduction le « serpent » est en réalité un conseiller qui a encouragé un Dieu à séduire de jeunes déesses. Ce dieu s’était mortellement empoisonné dans un jardin en mangeant des plantes. Le péché originel ne serait donc qu’un pur mensonge.«
Il s’agit comme dit plus haut dans mon intervention, pour l’histoire d’Adam et Eve, du même thème de passage entre l’indistinction et la distinction, un principe d’entendement et de son bon usage par l’homme. L’ange porte un glaive de feu ; le sabre, le glaive, l’épée comme image ce qui sépare la lumière de l’ombre, il s’agit de »trancher" entre le jour et la nuit...etc.....
-
Antoine,
bien sur, la métaphore que vous proposez tient debout,
et dans le fond pourquoi pas,
ce qui est certain c’est que les chrétiens n’ont pas admis cette théorie, remettant en question la traduction biblique,
on peut se mettre à leur place, et les comprendre. -
Parler des géants, cela serait donc parler d’une génèse, d’une explication d’un commencement....
Y croire est une autre affaire.....mais c’est vrai, ces géants possèdent un aspect terrifiant dès lors qu’ils évoquent une force peu commune et une origine mystérieuse, une puissance qui pourrait venir du ciel , un territoire inconnu et immense, un peu comme les calamars géants, surgissant des fonds marins, engloutissant des navires et leur cargaison ne laissant aux marins que peu de chance de survie
-
Antoine,
si on peut légitimement se poser la question de l’existence de géants, par contre pour les calamars géants, leur existence à été justifiée.
j’ai sur le sujet un très bon livre, avec des photos d’excellente qualité, et sur le net on trouve aussi beaucoup de documents,
mais j’imagine que vous en êtes d’accord ? -
pour les calamars oui, pour les géants pas encore....
du géant au diable , la frontière est tenue....
s’il est possible de voir dans le géant un figure lié au chaos via son intervention concomitante au désordre , lorsqu’il s’oppose au héros civilisateur (celui qui va ordonner le monde chaotique, le changement), il (le géant) n’est finalement que l’avatar de l’homme qui agit mal et lui fait manquer sa cible car il aurait négligé un aspect de son comportement.
ainsi, l’image du géant n’est pas lié à une génèse à proprement parler, mais à la péripétie pécédent la genèse d’un nouvel ordre. C’est pour cette raison que le géant peut-être l’’ami de l’homme en certaines circonstances.
Vivent les Géants !
.... et du diable que dire...sinon, qu’il est toujours lié à la nuée destructrice mais là c’est une autre histoire...
Bonne soirée Olivier...je dois quitter.
-
Antoine,
j’ai voulu envoyer un lien, mais agora me l’a bloqué
en tapant le mot géant dans la barre google/image, on a pas mal de résultats,
étonnants. -
-
Asinus,
j’ai voulu envoyer un lien mais sur agora, çà n’a pas passé,
le mieux est de taper le mot « géant » dans la barre google (image) et on a une image d’un calamar géant capturé,
impressionnant.
merci pour le poème,
j’aime. -
imaginons un peuple de geants
geant signifie bcp plus grand que le narrateur, disons 2.20m ......
un peuple proportionne a cette taille aurait aucun mal a reduire en esclave de nombreux peuple antique
puis, les esclaves aidant, ils pourraient inventer et cree
leur realisations deviendraient magique pour des sauvages
ils pourrait dire qu’ils sont des dieux ou extraterrestre comme dans stargate-
Foufouille,
tu n’y es pas du tout,
les géants en question étaient bien plus grands,
s’il faut en croire les photos de squelettes découverts ici ou la,
souvent plus de 4 metres,
çà laisse songeur. -
@ olivier
ca marche avec des pygmees
sinon, il sufit de suivre les liens de cryptozoologie pour voir des trucs bizarres
des types de 4m (meme « normaux ») passent facile pour des dieux -
Foufouille,
bien sur, sauf qu’on est pas en train de comparer les tailles,
mais seulement de mesurer,
il est évident que par rapport à un humain de petite taille, celui qui dépasse deux metres sera un géant, mais çà n’a rien a voir,
à mon avis... -
@ olivier
sisi
geant ne vaut que par rapport a un systeme reenciel de type egocentriste
qu’est ce qu un « geant » ? -
Foufouille,
réenciel ? quel est le sens de ce mot,
je ne le connais pas,
en tout cas le petit Robert a une définition classique :
« géant=être dont la taille est anormalement grande »
cette définition s’applique aux personnes qui suite à un dérèglement hormonal, ou autre, sont de taille « anormale »,
et plus loin une autre définition, qui à mon avis s’applique plus au contenu de mon article :
« être fabuleux, né de la terre (Gaïa) et du ciel (Ouranos) »
faut-il dans ce cas conclure qu’il s’agit d’un peuple extraterrestre (venant du ciel) qui aurait fécondé des humains (de la terre) ? je n’en sais rien.
en tout cas, cela n’a rien a voir avec des « êtres dont la taille est anormalement grande » puisque dans ce dernier cas, ce n’était pas une anomalie. -
@ olivier
desole, « referenciel »
anormal se comprend face a une norme
actuellement il s’agit de dereglement hormonalavant il y avait un ile ou toute les creatures etaient naine
il y a pu avoir des races d’hommes tres grand et d’autres « normaux »
il suffit d’avoir une science plus avance pour etre considere comme un dieu
on a le cas avec les incas qui ont pris les espagnols pour des dieux car ils avaient eut la visite de dieux blancs (pheniciens ? atlantes ? )
a l’inverse, une societe monotheiste n’admet pas la concurrence
dans ce cas le dieu devint un sorcier ou un demon -
Foufouille,
merci d’avoir corrigé ce mot qui ne me disait rien qui vaille,
pour ton explication, j’en reste à ce que j’ai écrit,
peut être aurons nous la réponse sous peu.
va savoir. -
oy
dernière contribution pour moi ce soir....
dans la foret amazonienne il est possible de trouver des populations, qui ne sont pas géantes de taille, mais qui ont 6 doigts aux mains ou 6 doigts de pieds à cause de la consanguinité.
pour les géants avec double rangées de dents et plusieurs anomalies physiques....concluez vous même.
Merci pour cet article , Olivier.
Bonne nuit.
-
Antoine,
merci pour ce lien,
c’est là tout l’intérêt de la presse internaute,
la réactivé, l’enrichissement du débat, et dans l’instant,
j’ai appris qu’il es scientifiquement prouvé qu’il y a très longtemps, nous avions une troisième dentition.
les dents de lait, les autres ... et de nouvelles, bien plus tard,
c’est intéressant de se poser la question : pourquoi ce n’est plus le cas aujourd’hui ? -
le lien ne passe pas bien
en clair copier / coller
http://princessedenuit.kazeo.com/Videos-divers-sur-les-mysteres/Le-mythe-des-geants,a378242.html
-
Antoine,
je connaissais ce lien,
j’ai tendance a écrémer les sources, des qu’un lien me parait manquer de crédibilité,
mais si on inscrit le mot « géant » dans la barre google, on trouve beaucoup de témoignages, de photos qui semblent authentiques, et qui apportent de l’eau au moulin...
encore merci. -
euhh
quand David tue Goliath, ett devient roi, il crée un nouvel ordre....une nouvelle organisation...
et s’il coupe la tête du géant, c’est qu’il dépouille ainsi toute attitude ce qu’on nomme, le « roulement des crânes vides »
c’est à dire, de la pensée univoque et unilatérale qui conduit le groupe, la société à sa perte collectivement.
A titre individuel, cela signifie que la construction artificielle de la réalité et du mouvement naturel par l’Homme va le conduire à sa perte, et qu’un renouvellement doit être envisagé en suivant les lois naturelles et le flux cosmique.
Le vieux roi doit mourir....pour que la régénération se fasse.....
Freud en fera le meurtre du père...etc
-
Antoine,
on peut aussi présenter çà d’une autre manière,
c’est la victoire de infiniment petit sur le géant,
« small is beautifull »
certains organismes de petite taille ont résisté à de nombreux cataclysmes, auxquels les dinosaures n’ont pas survécu,
j’ai publié dans AV un article sur le sujet.
David et Goliath pourraient être considérés comme une parabole ?
ou se réferer à des évènements réels.
la question reste posée. -
oui, Olivier, il est possible de voir cela ainsi, « le petit triomphe du grand ». Dans les contes de fées, les héros sont démunis face au géant et pour le vaincre et vaincre son maléfice, le « petit » doit devenir astucieux. Bien souvent, ce sont des animaux qui viennent à sa rescousse (a la rescousse du héros) et l’aide. Dans ce cas, les animaux jouent un rôle de l’intervention naturelle ou « divine », providentielle.
De plus si le « petit » parvient à joindre ses forces à d’autres, collaborer en somme face au danger, il y a un gain supplémentaire pour la victoire contre l’adversité.
-
Antoine,
je souscris complètement,
d’autant que l’expérience nous a prouvé que dans l’adversité ce sont les petits qui gagnent,
les dinosaures ont disparu,
mais il reste de petits organismes qui ont survécu à beaucoup de bouleversement,
j’ai même écrit il y a pas si longtemps un article sur le sujet dans AV. -
ajoutons que cela correspond bien à notre époque...
-
Antoine,
je veux bien que sarkozy ne soit pas très grand, mais de là à dire qu’il est infiniment petit, il y a une marge,
marge que je suis tenté de franchir, si l’on prend comme repère l’action du personnage. -
Olivier, c’est vrai, ce serait amusant de tenter l’analogie....
Sarko en héros, contre le géant Chirac, Carla en princesse qu’il faut délivrer du dragon....
1789, est plus fort encore, puisque il y a décapitation du roi et un changement total de régime.
Par ailleurs, dans les contes populaires, il est possible de voir disparaitre un « substrat » qui nourrit les croyances et qui s’épuise pour à la fin être remplacé par un autre.
Mais cela nous éloigne des géants, qui pourraient bien avoir existés tout comme le dragon doit être un souvenir collectif des dinosaures.....
Alors, le géant, ami ou ennemi, extraterrestre ou création de la sélection naturelle..... ?
Mystère, mystère.....
-
Antoine,
çà y est,
je suis décidé,
je suis en train d’essayer de construire un article plus large, sur 2012, en essayant de trouver les similitudes possibles entre la « légende maya », et les « découvertes scientifiques »
attention aux surprises ! -
Bonsoir,
« Tremblez , Ô mortels, la fin du monde est proche »
Je le lirai, j’aimerai savoir à quelle sauce nous serons mangés, pour ma part, je suis plus inquiet de la présence des déclinologues, genre Attali, que des comètes ou des extraterrestres, j’ai comme tout gaulois, ma fiole de potion magique en poche et ne crains qu’une seule chose, que le ciel ne me tombe sur la « tiesse », par Toutatis !!!
-
Antoine,
je devine que cette fiole contient des produits qui peuvent plonger dans la plus douce des béatitudes, si on en abuse.
je me trompe ?
comme disait un vieil ami africain, « si tu ne peux pas changer la réalité, essaye de changer l’apparence » -
Cher Olivier, qui avez la patience de suivre mes posts sur le site suite à votre article, je puis vous dire que dans la fiole , il y a des plantes magiques du druide, histoire de « castagner » les envahisseurs venus de l’espace.
Mais, si les géants sont un mystère que dire des nains qui peuplent nos forêts.
Il y a aussi les trolls, sur Internet, je n’en suis pas un heureusement....cependant dans le vie courante...parfois....
J’écris ceci, car les mythes, les contes d’antan, les symboles sont toujours actifs même dans la vie moderne.
Bonsoir à vous en douce France.
-
Antoine,
ce n’est pas une question de patience,
c’est de l’intérêt sincère,
lorsqu’un commentaire ouvre une porte, c’est normal de s’y engoufrer,
le débat n’est-il pas fait pour çà ?
question fiole, il doit donc s’agir d’une sorte de potion magique,
il faudrait donner la recette aux armées du monde entier,
çà éviterait l’utilisation d’armes, et ce serait plus drôle,
et puis, David n’a-t-il pas vaincu Goliath ?
cordialement, -
Bonjour,
En tant que scientifique, cet article me fait bondir et je souhaiterai commenter certains points qui sont tout simplement aberrants.
« Depuis le 24 aout 2006, nous sommes passés de 9 à 12 planètes. »
FAUX ! La définition d’une planète est très claire et il n’y en a que 9. Tous les objets situés après Neptune sont des pseudo planètes (ou planètes naines, ou plutinos,... appelez-les comme vous voudrez). Cette définition est importante, et basée sur notre compréhension des processus qui ont conduit à la formation du système solaire. Ces objets lointains n’ont pas évolué en planètes réelles. Remarquez que ces planètes naines sont plus petites que notre Lune.« Or, Nibiru revient dans notre ciel. La date est connue : 23 décembre 2012. »
N’importe quoi.... Personne ne sait combien il y a de planètes naines après Pluton. Il est tout à fait possible de trouver un nouvel objet de taille similaire ou légèrement supérieure que nous n’aurions pas encore réussi à détecter (ces objets sont très sombres et très éloignés du Soleil) et il est possible que Niburu existe. En revanche , il est impossible que cet objet soit beaucoup plus gros que Pluton, et encore plus impossible que son orbite se rapproche de la Terre. L’énergie nécessaire pour placer une planète de cette taille sur une orbite la rapprochant de la Terre n’est tout simplement pas disponible dans le système solaire.Un peu plus en détails : à l’échelle du système solaire, le Soleil et Jupiter sont responsables de la gravité. Le Soleil maintient le système en place et Jupiter perturbe les petits corps comme les comètes. Ces perturbations, parfois combinées avec l’action d’autres étoiles, conduisent certains de ces objets à changer d’orbite et entrer dans notre ciel... MAIS on parle ici de comètes qui mesurent rarement plus de quelques km de diamètre. Une planète naine comme Pluton est plus de 1000 fois plus grande... je vous laisse conclure par vous même.
« son ellipse est « ovale », et qu’elle se rapproche de nous tous les 3600 ans »
Ça ne veut rien dire... une ellipse est toujours ovale par définition, je suppose que vous voulez parler d’orbite ?Concernant le 23 décembre 2012, on voit fleurir cette date un peu partout sur Internet, associée à tout un tas de légendes farfelues... c’est assez impressionnant de voir à quelle vitesse ces théories se propagent alors qu’elles ne sont basées sur rien et qu’un simple coup d’oeil à la littérature scientifique suffit pour les discréditer.
Par exemple, tout le monde parle de l’alignement des planètes qui va provoquer des cataclysmes... N’importe quel logiciel d’éphémerides disponible gratuitement en ligne vous confirmera qu’il n’y a aucun alignement possible à cette date. En pratique un véritable alignement est toujours impossible vu que les planètes orbitent dans des plans légèrement différents mais des pseudo-alignements ont lieu régulièrement (le dernier en 2000 si je me rappelle bien) et n’ont jamais causé de catastrophe....
-
@ once
un scientifique se pose rarement des questions sur le travail de ses confreres
quand il le fait, il est toujours huer
le cas de l’anthropologie est edifiant -
Once,
ouf, quelle volée de bois vert,
gardez en un peu sous la main, j’ai préparé un autre article à venir, surtout axé sur le 21 décembre 2012, en mettant en parrallele la légende, et les certitudes scientifiques,
nul doute que le spécialiste que vous semblez être pourra donner son avis,
le pauvre chroniqueur inculte que je suis en prendra de la graine,
a bientôt -
-
Le péripate,
c’est le mot que je cherchais,
vous me l’avez pris sur le bout de la langue,
rendez vous pour un article fouillant un peu plus le concept 2012, avec de liens scientifiques, et le comparant a la légende maya.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
