• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Parti socialiste, Royal, Hollande, primaires présidentielles et apparence d'impartialité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.71.95) 17 novembre 2006 17:54

« être pote (compagnon, femme, fils...etc...) »

NON, vous noyez le poisson ! « Pote » n’est pas la même chose que compagnon, femme, fils...

Pote est synomime de camarade, copain...une notion RELATIVE par rapport au milieu que l’on considère. Devant un tribunal, une amitié notoire est une cause valable de récusation. Au sein d’un parti, c’est plus complexe.

Mais les liens de famille restent forcément un vice de l’apparence d’impartialité, à l’intérieur d’un parti comme ailleurs, car ils génèrent des intérêts communs supérieurs à ceux des liens entre simples camarades de parti.

LES LIENS DE FAMILLE SONT DONC, EN TOUTE CIRCONSTANCE, UNE CAUSE DE RECUSATION POUR TOUTE FONCTION DE CONTROLE OU D’ARBITRAGE.

Mais, comme le dit l’article, personne n’a osé en parler, ni au PS ni à l’extérieur de ce parti. C’est, tout simplement, parce que dans le milieu politique personne ne respecte les critères d’apparence d’impartialité.

Au lieu de : « je suis concerné, je m’abstiens », c’est « je suis concerné, je m’inscruste et je tire la couverture à moi ». Force est de constater que tous les pré-candidats potentiels n’ont pas pu se présenter, et qu’un premier secrétaire dispose d’un ascendant certain sur l’ensemble du parti.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès